臺灣雲林地方法院民事判決 95年度港簡字第70號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
之22號
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國95年05月24
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬玖仟玖佰伍拾元，及自民國九十
四年九月二十二日起至清償日止，按原告公告指標利率加百分之
三點九七計息（目前為年息百分之五點七四，嗣後隨原告公告指
標利率調整而調整），並自民國九十四年十月二十三日起至清償
日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月
者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。又當事人兩造以合意定第一審管轄法
院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束。關
於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而
優先適用。查兩造就被告因本件借貸關係涉訟時，已合意
由本院管轄，此為兩造簽訂之存摺存款融資契約第21條所
明定，揆之首揭規定，縱令被告住所地在高雄市，本院亦
有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告訴之聲明：如主文第1項所示。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）94年08月02日與原告
簽訂存摺存款融資契約，約定於新臺幣（下同）50萬元之
融資額度內，被告得陸續辦理融資，並約定融資期限自94
年08月02日起至97年08月02日止，利息係按原告公告指標
利率加3.97%計算，嗣後隨原告公告指標利率調整而調整
，並約定於每月20日結算一次利息。另約定被告如未依約
清償本金或違反契約之約定時，即喪失期限利益，除仍按
上開利率計息外，並自逾期之日起，6個月以內加收上開
利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付之
違約金。詎被告自94年09月22日起即未依約付息，迭經催
討無效，依約被告已喪失期限利益，全部借款應視同到期
，迄今尚積欠本金499,950元及依上開利率計算之利息、
違約金，屢經催討，未獲置理，為此爰依消費借貸契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息
、違約金。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作任何聲明及陳述。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出與所述相符之存摺存款融資
契約、客戶歷史交易明細查詢等影本各1份為證，被告既
經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何
書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280條第3項、第1
項規定，應視同自認，是原告主張自堪信為真實。
㈡從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應
予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 6 月 7 日
臺灣雲林地方法院北港簡易庭
法官許佩如
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上
訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，
應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官沈瑞豐
中 華 民 國 95 年 6 月 7 日