臺灣新竹地方法院91年度竹小字第21號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院91年竹小字第21號民事判決

裁判日期：民國92年04月17日

臺灣新竹地方法院民事判決九十一年度竹小字第二一號
原告乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○
現應右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣肆萬元，及自民國九十一年一月九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰陸拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、原告之聲明：求為判決如主文所示。
乙、事實摘要：原告起訴主張其執有被告簽發，如附表所示之支票一紙，不料於九十一年一月九日為付款之提示，竟遭拒付，追索無效，為此依票據追索權，請求被告給付票款四萬元，及自提示付款日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作聲明或陳述。
丙、法院之判斷：
一、本件原告主張之事實，已經提出支票及退票理由單各乙紙為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告之主張為真實。
二、按支票發票人應照支票文義擔保支票之支付，並應連帶負責；執票人於第一百三十條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，對於前手得行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第一百二十六條、第一百三十一條第一項前段、第一百三十三條分別定有明文。從而原告本於票據之法律關係，訴請被告給付如主文所示之金額，及自提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，洵屬有據，應予准許。又本件係小額訴訟為被告敗訴之判決，爰併依職權宣告假執行。中華民國九十二年四月十七日
臺灣新竹地方法院新竹簡易庭~B法官彭洪英右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官吳美雲中華民國九十二年四月十七日~F0~T48┌──────────────────────────────────────────────────────┐│附表：│├─┬─────────┬─────────┬─────┬─────┬────────┬────────┬──┤│編│發票人│付款人│發票日│提示日│票面金額│支票號碼│備考││號│││││（新台幣）│││├─┼─────────┼─────────┼─────┼─────┼────────┼────────┼──┤│１│甲○○│玉山商業銀行│九十一年一│九十一年一│四萬元│ＡＤ九五○二九六│││││新竹分行│月九日│月九日││三││└─┴─────────┴─────────┴─────┴─────┴────────┴────────┴──┘