臺灣高雄地方法院99年度審簡字第3315號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第3315號刑事判決

裁判日期：民國99年07月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第3315號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第2940號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：99年度審易字第2859號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7行「回溯96小時」應更正為「回溯120小時」、第8行「在不詳地點，以不詳方式」應補充為「在其位於高雄縣○○鄉○○村○○路
158之52號住處內，以電燈泡燒烤之方式」；證據部分另補充「被告甲○○於本院準備程序中之自白」外，餘均引用起訴書所載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告曾經2次觀察、勒戒及1次強制戒治，且其前因懲治盜匪條例案件，經法院判處有期徒刑7年6月確定，甫於民國96年11月23日假釋出監付保護管束，迄101年1月23日始假釋期滿，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於假釋期間即99年2月5日16時26分回溯96小時內某時，已更犯施用第二級毒品犯行（該次犯行嗣經本院以99年度審簡字第3316號判處有期徒刑3月尚未確定），有該案判決書在卷可參，竟於短短數日後，再犯本案，所為實屬不該，惟念施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅，復坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年7月30日
高雄簡易庭法官陳筱雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年7月30日
書記官戴金龍附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。