裁判字號：臺灣高等法院臺中分院99年上訴字第1803號刑事判決
裁判日期：民國99年11月17日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣高等法院臺中分院刑事判決99年度上訴字第1801號上訴人即被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人丙○○上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院98年度訴字第2376、2948號中華民國99年7月9日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署98年度偵字第9788、15161號，追加起訴案號：98年度偵字第15244號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於附表一編號一、四、六、三十八部分暨定應執行刑部分均撤銷。
甲○○犯如附表一編號一、四、六、三十八所示之罪，各處如附表一編號一、四、六、三十八所示之刑。
其餘上訴駁回。
甲○○撤銷改判部分及上訴駁回部分，主刑部分應執行有期徒貳拾年。
事實
一、甲○○（綽號 王仔 、 表仔 、 大胖 、 陳仔 ）前曾因施用毒品案件，經臺灣台中地方法院以八十九年度訴字第二六一六號判處應執行有期徒刑一年三月確定；復因施用毒品案件，經同法院以九十年度訴字第二一六七號判處應執行有期徒刑一年三月確定，經與上開案件接續執行後，於民國九十二年十月八日縮假刑期假釋出監並付保護管束（保護管束期間至九十三年四月二十七日）；惟於假釋期間，又因施用毒品案件，經同上法院以九十三年度訴字第一０六六號判處應執行有期徒刑一年四月確定；另因連續施用第一、二級毒品案件，經本院以九十四年度上訴字第二四一號各判處有期徒刑一年、六月，嗣經裁定各減為有期徒刑六月、三月，合併定應執行刑為有期徒刑八月確定，並與上開案件及撤銷假釋後所餘殘刑六月又十九日接續執行，於九十六年七月十六日縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣於同年十月二十九日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。
二、詎甲○○仍不知悔改，明知 海洛 因屬毒品危害防制條例管制之第一級毒品，非經許可，不得販賣，竟基於販賣 海洛因 以營利之各別犯意，自九十八年一月間某日起，先在臺中縣○○鎮○○路路旁，向綽號「 大仔 」之真實姓名、年籍不詳之成年男子，以每一大包（約三點六公克）新臺幣（下同）二萬元之代價，販入數量不詳之海洛因後，隨即於其位於臺中縣○○鎮○○里○○○路○○○號住處，以摻入葡萄糖之方式進行分裝（按每一大包可分裝成四十 小包 ，每一小包約為零點二或零點三公克，零點二公克販售價格為五百元，零點三公克販售價格為一千元），伺機出售，且以其所有之門號0000000000號行動電話作為對外聯絡販賣第一級毒品海洛因之工具，先後於附表一編號一至四十九所示之時間、地點，以各該編號所示之聯絡方式及交易內容，先後販賣第一級毒品海洛因予附表一各該編號所示之對象。嗣經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官依柯俊男之檢舉內容，調閱柯俊男所指證甲○○使用之上開門號行動電話之通聯紀錄，清查甲○○之販賣對象；旋於九十八年四月十五日上午九時許，為警持臺灣臺中地方法院核發之九十八年聲搜字第一六六０號搜索票，在臺中縣○○鎮○○里○○○路○○○號住處查獲，並扣得甲○○所有供販賣之第一級毒品海洛因二十包（驗餘淨重計一點四六公克）、販賣前分裝海洛因之塑膠勺子三支、分裝夾鏈袋二包、供販毒聯繫使用之0000000000號行動電話（含ＳＩＭ卡一張）、販毒所得一萬三千四百元，另扣得與本件犯罪無關之注射針筒四支、甲基安非他命二包（毛重共一點一二克）、殘渣袋五包、行動電話一支（含ＳＩＭ卡，門號為0000000000號）及現金三萬元（扣案物均詳如附表三所示）。
三、案經臺中縣警察局清水分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴，暨臺灣臺中地方法院檢察署檢察官指揮臺中縣警察局烏日分局查獲並報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官追加起訴。
理由
壹、證據能力方面：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第一百五十九條第一項定有明文；再按被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據，刑事訴訟法第一百五十九條之二亦有明文。查證人 洪拱南 之警詢供述，業經指定辯護人就此部分主 張為 傳聞證據，不具證據能力等語（見本院卷第九十九頁），且證人洪拱南已於偵查中及本院審理時到庭為相同之證述，是證人洪拱南之警詢供述，難認「具有可信之特別情況且為證明犯罪事實存否所必要」，應認不具證據能力。
二、又被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第一百五十九條之一第二項亦有明文，而該條之立法理由係認被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）之陳述如在法官面前為之，因其任意陳述之信用性係在已受確定保障之情況下所為，自得作為證據。而現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人且須具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極高，職是，被告以外之人前於偵查中已具結而為證述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之情況」之理由外，即不宜遽指該證人於偵查中之陳述不具證據能力。本件證人洪拱南、 柯文傑 、 張為榮 、 陳敏卿 、 蔡清泉 、 林瓊微 、 鐘秀銀 、 陳萬利 、 蔡志勇 、 王志宏 、 蔡冠平 、 林志平 等於偵查中在檢察官前所為陳述，已經依法具結，且查無有何顯不可信之情事，是其等於偵查中之證述，自得採為本件證據。
三、另按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第一百五十九條之一至之四等四條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第一百五十九條第一項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第一百五十九條之五定有明文。立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據；或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據亦均具有證據能力。查本件除前開部分外，其餘本案卷內相關證人之證述、文書卷證資料，檢察官、被告及指定辯護人於本院準備程序及審理時，並未就有何於刑事訴訟法第一百五十九條第一項不得為證據之情形於本院言詞辯論終結前聲明異議，且有關本案諸證人之證述、文書卷證資料亦經本院於審理期日逐一提示、朗讀，並告以要旨，本院復審酌相關證人證述筆錄製成、文書卷證資料取得，並無證據顯示有何違背程序規定情事，依據上述之說明，均應具有證據能力。
四、末按刑事訴訟法上「證據排除法則」，係指將具有證據價值或真實之證據，因取得程序之違法，而予以排除之法則。茍司法警察機關於實施通訊監察時，已合於通訊保障及監察法第五條第一項所規定之要件，且依法取得法官所核發之通訊監察書，基於該通訊監察所取得之證據，即無證據排除法則之適用。且有事實足認被告或犯罪嫌疑人有最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪嫌，並危害國家安全或社會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者，得發通訊監察書。通訊監察書，偵查中由檢察官依司法警察機關聲請或依職權聲請該管法院核發，審判中由法官依職權核發，通訊保障及監察法第五條第一項第一款、第二項定有明文。查本件被告甲○○所使用門號0000000000號行動電話之監聽錄音，係經原審核准在案（九十八年度聲監字第二二六號、九十八年度聲監續字第二三五號）。經核被告甲○○所涉犯之販賣第一級毒品罪，係最輕本刑為無期徒刑之罪，且該等犯罪類型之犯罪過程多係透過電話通聯並以代號、暗碼等隱晦方式暗中進行，其犯罪結果戕害不特定國人之身心健康甚鉅，自屬危害社會秩序情節重大，而有相當理由可信犯罪嫌疑人之通訊內容要與涉案情節有關，且難以其他方法蒐集或調查證據者，又監聽過程中尚查無任何不法或不當侵害人權保障之情事，自屬符合通訊保障及監察法第五條第一項第一款、第二項之規定，核係依法所為之監聽，尚無不法取證情事或違背法定程序之處。又按通訊監察錄音之譯文，僅屬依據監聽錄音結果予以翻譯之文字，固具文書證據之外觀，但實際上仍應認監聽所得之錄音帶或光碟，始屬調查犯罪所得之證物；刑事訴訟法第一百六十五條之一第二項所稱之證物，如其蒐證程式合法，並經合法調查，自具證據能力。因此檢察官如提出通訊監察錄音之譯文為其證據方法，實乃以其監聽所得之錄音帶或光碟，為調查犯罪所得之證物，法院本應依刑事訴訟法第一百六十五條之一所列之方法調查，以判斷該錄音帶或光碟是否與通訊監察錄音之譯文相符。而監聽錄音製作之譯文，雖通常為偵查犯罪機關單方面製作，然若被告或訴訟關係人對其真實性並無爭執，經法院於審判期日提示譯文供當事人辨認、表示意見並為辯論者，程式自屬適法（最高法院九十五年度臺上字第二九五號、九十四年度臺上字第四六六五號判決意旨參照）。從而，本件上開通訊監察既係依法定程序所為，則基於該通訊監察所取得之監聽電話錄音，暨司法警察依據該監聽電話錄音而製作之通訊監察紀錄譯文，因其取得程序並無違法，通訊監察過程既已符合法定程序，即非傳聞，而該等通訊監察譯文復經法院踐行證據調查程序，則該等譯文堪認有證據能力，本院自得採為認定事實之證據。
貳、得心證之理由：
一、訊據被告甲○○就上揭於附表一編號一至四十九所示之時、地，以附表一編號一至四十九所示之聯絡方式及交易內容，販賣第一級毒品海洛因予附表一各該編號等販賣對象之事實均坦承不諱，僅就附表一編號一部分，陳稱該次伊不知是證人洪拱南要購買， 伊先 與友人綽號「 周仔 」之成年男子電話聯繫後，證人洪拱南才與「周仔」一起過來，應該是證人洪拱南託「周仔」出面購買等語，核與證人 卓慈薇 、 卓來旺 、 黃淑妹 、黃 再復 、 何景隆 、 何志鴻 、 蔡永進 與另案被告 康文吉 於警詢中之證述、證人林志平於警詢、偵查中之證述及證人陳敏卿、張為榮、柯文傑、王志宏、林瓊微、陳萬利、蔡清泉、鐘秀銀、蔡冠平、蔡志勇、洪拱南於警詢及偵查中，以及證人 黃再復 於原審審理中之具結證述情節，均屬相符，且有下列證據可資佐證：
（一）附表一編號一部分：證人洪拱南於偵查時證稱：「陳仔（指被告甲○○）部分我也是用公共電話跟他聯絡，他的電話是0000000000，我上次有跟檢察官說過這支電話，我有帶警察去拍公共電話的位置，九十八年一月十五日下午三、四時左右，我有用大智路上公共電話打給陳仔，這次也是買一張（意指一千元），他有給我海洛因」等語（見他字第五七二號卷第三十八頁），而證人洪拱南所指之大智路公共電話，係指位於臺中縣○○鎮○○路○段○○○○號「７－１１」便利超商外之公共電話，此有證人洪拱南帶同員警指認之刑案照片二幀可據（見他字第五七二號卷第二十九頁），又該處公共電話號碼為00000000000號，且於九十八年一月十五日下午三時四十五分許，上開公共電話確曾撥入被告持用之0000000000號行動電話，此有通聯調閱查詢單及門號0000000000號行動電話通聯紀錄在卷可查（見本院卷第一四０、一五六頁），是證人洪拱南證述伊於九十八年一月十五日下午
三、四時許，使用上開公共電話與被告聯繫後，向被告購買一千元之海洛因乙情，堪認屬實。又查，證人洪拱南復於本院審理時到庭結證，雖其對具體之購買時間已不復記憶，然對雙方之聯絡方式、交易地點及金額，仍為相同之證述（見本院卷第一八一頁以下）；至於被告於本院審理時陳稱關於與證人洪拱南交易部分，應係證人洪拱南託綽號「周仔」之男子出面購買乙情，證人洪拱南就此雖未回應，然觀其於本院審理時另證稱：「我打電話過去，對方說不是，我就說就是剛剛某個人打電話告訴我，我再打電話給你，對方說，喔，是這樣的，就叫我在超商那邊等」等語，可知證人洪拱南與被告交易前，確曾透過第三人先與被告聯繫，隨後證人洪拱南經本院質之該次交易是否與綽號「周仔」之男子共同向被告購買，證人即為肯定之答覆。綜上各情，並參酌上揭0000000000號行動電話通聯紀錄，於九十八年一月十五日三時四十五分時，先後有二通以00000000000公共電話撥入被告持用之上開行動電話乙情，可知本次海洛因交易之情形，應係證人洪拱南先行透過被告友人「周仔」與被告聯繫後，證人洪拱南再與被告聯絡，之後，證人洪拱南再與「周仔」共同至約定地點，向被告購得海洛因一千元。
（二）附表一編號四、六、三十八部分（此部分被告原本於上訴理由中曾加以爭執，嗣於本院準備程序及審理時坦白認罪）：
被告確於附表一編號四、六、三十八所示之時、地，各販賣如附表一編號四、六、三十八所示金額之海洛因予購毒者張為榮、蔡冠平等情，除為被告所是認外，並經證人張為榮、蔡冠平先後於警詢及偵查中證述綦詳（分見臺中縣警察局清水分局清警偵字第０九八０００二四六五號卷第九十四至九十七、一八九至一九五頁、偵字第九七八八號卷第五十八、一四０頁），且有原審核發監聽被告持用之上揭0000000000號行動電話之通訊監察書（見本院卷第一六０至一六二頁）及譯文（分見臺中縣警察局清水分局清警偵字第０九八０００二四六五號卷第五至二十四頁）、0000000000號行動電話撥話受話相片（見上開警卷第五十六至五十九頁）等在卷為憑。而由上開通訊監察譯文內容，明顯可知上開證人確與被告聯繫毒品之交易，甚而明確談論毒品之數量或價格，且上開證人均一致證述，與被告間為毒品交易關係，並非合資或無償轉讓等語，是被告此部分之犯行，亦甚為明確。
（三）此外，本件並有臺中縣警察局清水分局通訊監察作業譯文摘要報告書、手機畫面照片、九十八年四月十五日之搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片、查獲涉案毒品案件初步檢驗報告、門號0000000000行動電話撥受話相片、證人陳敏卿指認犯罪嫌疑人紀錄表、陳敏卿行動電話畫面照片、門號0000000000行動電話通聯紀錄表、陳敏卿搜索筆錄、扣押物品目錄表、勘察採證同意書、尿液代號Ｄ00000000與真實姓名對照表、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告（陳敏卿）、證人張為榮指認犯罪嫌疑人紀錄表、尿液代號Ｄ00000000與真實姓名對照表、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告（張為榮）、證人柯文傑指認犯罪嫌疑人紀錄表、尿液代號Ｄ00000000與真實姓名對照表、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告（柯文傑）、證人王志宏指認犯罪嫌疑人紀錄表、王志宏搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、尿液代號Ｄ00000000與真實姓名對照表、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告（王志宏）、證人林瓊微指認犯罪嫌疑人紀錄表、尿液代號Ｄ00000000與真實姓名對照表、林瓊微搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（林瓊微）、陳萬利指認犯罪嫌疑人紀錄表、尿液代號Ｄ00000000與真實姓名對照表、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告（陳萬利）、陳萬利搜索筆錄、扣押物品目錄表、蔡清泉指認犯罪嫌疑人紀錄表、門號0000000000行動電話通聯紀錄、蔡清泉搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、尿液代號Ｄ00000000與真實姓名對照表、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告（蔡清泉）、鐘秀銀指認犯罪嫌疑人紀錄表、尿液代號Ｄ00000000與真實姓名對照表、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告（鐘秀銀）、鐘秀銀搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、證人蔡冠平指認犯罪嫌疑人紀錄表、蔡志勇指認犯罪嫌疑人紀錄表、洪拱南指認犯罪嫌疑人紀錄表、現場相片、嫌犯駕駛車輛車號照片（以上詳見臺中縣警察局清水分局清警偵字第０九八０００二四六五號卷）、洪拱南、康文吉搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片、尿液代號Ｄ00000000與真實姓名對照表、證人洪拱南血液檢驗報告、門號0000000000行動電話九十八年一月十五日之通聯紀錄（以上詳見他字第五七二號卷）、林志平指認犯罪嫌疑人紀錄表、門號0000000000及0000000000行動電話通聯紀錄表、手機畫面照片（以上詳見偵字第九七八八號卷）、行動電話使用人基本資料、證人柯俊男、卓來旺、黃淑妹、黃再復、何志鴻指認犯罪嫌疑人紀錄表、證人柯俊男手機電話簿照片、與0000000000號行動電話通聯資料（以上詳見臺中縣警察局烏日分局烏警偵字第０九八０００三二五三號卷）等附卷可稽。且有被告所有供販賣之第一級毒品海洛因二十包（驗餘淨重計一點四六公克）、販賣前分裝海洛因之塑膠勺子三支、分裝夾鏈袋二包、供販毒聯繫使用之門號0000000000行動電話（含ＳＩＭ卡一張）、販毒所得一萬三千四百元（扣案物均詳如附表三所示）等扣案物品足資佐憑。又扣案之海洛因二十包，經送鑑定後，確認為第一級毒品海洛因無誤，亦有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書一紙附卷可按（見原審第二三七六號卷第一０一頁背面）。
二、按販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，而販入或賣出毒品而言。販賣毒品者，其主觀上須有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問。即於有償讓與他人之初，係基於營利之意思，並著手實施，而因故無法高於購入之原價出售，最後不得不以原價或低於原價讓與他人時，仍屬販賣行為。必也始終無營利之意思，縱以原價或低於原價有償讓與他人，方難謂為販賣行為，而僅得以轉讓罪論處（最高法院九十三年度臺上字第一六五號刑事判決意旨參照）。查本件被告甲○○於九十八年四月十五日警詢時自承：伊自九十八年一月間某日起，先在臺中縣○○鎮○○路路旁，向綽號「大仔」之真實姓名、年籍不詳之成年男子，以每一大包（約三點六公克）二萬元之代價，販入海洛因後，隨即於其位於臺中縣○○鎮○○里○○○路○○○號住處，以摻入葡萄糖之方式進行分裝，且每一大包海洛因可分裝成四十小包，每一小包約為零點二或零點三公克，零點二公克販售價格為五百元，零點三公克販售價格為一千元等語（見臺中縣警察局清水分局清警偵字第０九八０００二四六五號卷第四頁），其後確於附表一各編號所示之時、地，依雙方約定數量及價格，販賣予附表一所示之販賣對象，揆諸上揭判決意旨，足認被告甲○○確有營利之意圖。綜上所述，堪信被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告上揭犯行至堪認定，應予依法論科。
三、查被告為附表一所示犯行後，毒品危害防制條例第四條、第十七條業經總統於九十八年五月二十日日公佈修正，並自同年月二十二日施行。而法規之制定與法規之修正，如有特定生效日之必要者，依中央法規標準法第十五條或第二十條第二項準用第十四條之規定，應分別特定其施行日期。法規制定或前次修正基於特殊因素所特定之施行日期，並不適用於日後修正或再次修正之條文。又法律之制定或修正，若未明定施行日期者，中央法規標準法雖未規定應自何時生效，然法律既經制定或修正並經總統公佈，自應依一般原則，自公佈日起算至第三日發生效力。至於九十二年七月九日修正公佈之毒品危害防制條例第三十六條規定：「本條例自公佈後六個月施行。」其立法理由係謂：「依修正草案第二條第三項規定，法務部需會同衛生署成立審議委員會每三個月定期檢討調整毒品之分級及品項，而本次新增第四級毒品，有需要在新法施行前先經該審議會檢討後再調整公佈，爰預留六個月緩衝期，以利處理。依本條例新修正之規定，有必要再訂定相關子法及修正相關法規，以配合本條例之施行，故亦有需要預留適當緩衝期，以利訂頒相關子法及相關法規之配合修正。」故該條規定，顯係因應該次修正之需，始預留適當之緩衝期。與本次之修正並未定有施行日期之特別規定，且亦未明示係基於何特殊因素而修正，自並不能適用九十二年七月六日修正公布之毒品危害防制條例第三十六條自公佈後六個月施行之規定（司法院九十八年六月二十九日院臺廳刑一字第０九八００一四六四三號函參照）。次按行為後法律有變更時，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人時，適用最有利於行為人之法律，刑法第二條第一項定有明文。又九十五年七月一日修正後刑法第二條第一項之規定，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於新刑法施行後，應適用新刑法第二條第一項之規定，為「從舊從輕」之比較，本次毒品危害防制條例修正之比較新舊法，自應就罪刑有關之加重、減輕及其他法定加減原因等一切情形，本於統一性及整體性原則，綜其全部罪刑之結果而為比較：
（一）毒品危害防制條例第四條第一項修正前規定「製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣一千萬元以下罰金」；修正後之第四條第一項規定「製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金」，修正後之條文，將併科罰金之數額提高，經比較結果，修正後規定對被告並非有利。
（二）修正前毒品危害防制條例第十七條規定：「犯第四條第一項至第四項、第五條第一項至第四項前段、第六條第一項至第四項、第七條第一項至第四項、第八條第一項至第四項、第十條或第十一條第一項、第二項之罪，供出毒品來源，因而破獲者，得減輕其刑。」，修正後毒品危害防制條例第十七條則規定：「犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」。該條文原規定必須因而破獲上游毒品供應者，始得減輕其刑，且僅得減輕其刑，其適用之條件較嚴，而修正後第一項規定適用之條件較寬，且就刑部分為必減或得免，復增列第二項關於偵查及審判中均自白者減輕其刑之規定，此新修正之規定，顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，經比較新、舊法結果，以修正後規定較有利於被告。
（三）經綜合全部罪刑之結果而為比較，被告所犯除附表一編號三十八所示之罪以外，其餘部分，被告於偵查、原審及本院審理時均自白犯行（詳後述），此部分修正後之法律規定顯較修正前有利於被告，依刑法第二條第一項但書之規定，自應一體適用修正後之毒品危害防制條例之規定；至於附表一編號三十八部分，因被告僅於原審及本院審理時自白犯行，檢警亦未因其供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者（均詳後述），並無毒品危害防制條例第十七條之適用，此部分則應適用修正前毒品危害防制條例之規定。
四、論罪科刑
（一）查海洛因為毒品危害防制條例第二條第二項第一款規定之第一級毒品，不得持有、販賣。是核被告甲○○附表一各該編號所為（附表一編號三十八除外），均係犯毒品危害防制條例第四條第一項之販賣第一級毒品罪；附表一編號三十八部分所為，則係犯修正前毒品危害防制條例第四條第一項之販賣第一級毒品罪。被告各次販賣前持有第一級毒品海洛因之低度行為，為各該次販賣之高度行為所吸收，不另論罪。另本件九十八年度偵字第九七八八、一五一六一號起訴書雖認被告有關九十八年三月十三日上午十時三十五分許交付予張為榮第一級毒品海洛因一次部分（即本判決附表一編號四所示），係犯毒品危害防制條例第八條第一項之轉讓第一級毒品罪。惟被告甲○○就該次行為乃於原審審理中稱：當次亦係販賣第一級毒品海洛因予張為榮，交易內容是一小包五百元之海洛因等語，復於本院審理時供承其確有販賣海洛因予張為榮之情，核與證人張為榮於偵訊中具結證稱：「（問：【提示譯文】三月十三日早上十點三十五分這通電話意思為何？）因為我身上只有五百塊，想跟他拿一千元的海洛因，我講的女生就是海洛因，我們在 梧棲 路上的臺灣銀行交易，它現在已經沒有再營業，甲○○到了後拿一包海洛因給我，我給他五百元，可是甲○○也是拿五百塊的海洛因給我，我帶回家在車子內用完。」等語相符（見偵字第九七八八號卷第五十八頁），並有該通電話之通訊監察譯文可佐（見同上偵卷第十三頁），是自應認係屬於販賣第一級毒品海洛因之行為，此部分檢察官認係犯毒品危害防制條第八條第一項之轉讓第一級毒品罪，顯有未洽，惟因其顯與販賣第一級毒品之犯行屬於基本社會事實同一，爰依刑事訴訟法第三百條之規定予以變更起訴法條為毒品危害防制條例第四條第一項。又被告所犯如附表一編號一至四十九所示之各次犯行，均犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
（二）次查，被告甲○○前因施用毒品案件，經臺灣台中地方法院以八十九年度訴字第二六一六號判處應執行有期徒刑一年三月確定；復因施用毒品案件，經同法院以九十年度訴字第二一六七號判處應執行有期徒刑一年三月確定，經與上開案件接續執行後，於九十二年十月八日縮假刑期假釋出監並付保護管束（保護管束期間至九十三年四月二十七日）；惟於假釋期間，又因施用毒品案件，經同上法院以九十三年度訴字第一０六六號判處應執行有期徒刑一年四月確定；另因連續施用第一、二級毒品案件，經本院以九十四年度上訴字第二四一號各判處有期徒刑一年、六月，嗣經裁定各減為有期徒刑六月、三月，合併定應執行刑為有期徒刑八月確定，並與上開案件及撤銷假釋後所餘殘刑六月又十九日接續執行，於九十六年七月十六日縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣於同年十月二十九日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後五年內故意再犯本件如附表一各編號所示之罪，均為累犯，除法定本刑為死刑、無期徒刑部分依法不得加重外，就併科罰金刑部分乃均依法加重其刑。
（三）按毒品危害防制條例第十七條第二項規定：「犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」依該條項修正立法理由觀之，係為使刑事案件儘速確定，鼓勵被告認罪，並節省司法資源，苟行為人於偵查及審判中均對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之意，即符自白減輕其刑要件。依上揭法條之規定，所謂「偵查中之自白」既未明定限縮專指檢察官偵查中為限。而依現行刑事訴訟體制，刑事訴訟程序中之「偵查」，乃偵查機關就人犯之發現、確保、犯罪事實之調查，證據之發現、蒐集及保全為內容，以決定有無犯罪嫌疑，應否提起公訴之偵查機關活動。偵查機關有主體偵查機關與輔助偵查機關之分，檢察官乃偵查主體，司法警察官或司法警察則係偵查之輔助機關，此觀刑事訴訟法第二百二十八條第一項、第二百三十一條之一規定，均以檢察官為主體，而第二百二十九條至第二百三十一條之司法警察官或司法警察，則分別規定為「協助檢察官」、「應受檢察官之指揮」、「應受檢察官之命令」，即足明瞭。是上開「偵查中自白」之範圍，適用上應兼指司法警察官或司法警察實施之輔助偵查程序在內。司法警察官或司法警察就具體案件開始進行調查，並對犯罪嫌疑人製作調查筆錄時，為犯罪嫌疑人之被告如就犯罪嫌疑事實予以自白，應認其警詢自白，屬於偵查中自白之一環，而合於「偵查中自白」之要件（最高法院九十九年度台上字第二四二三號判決意旨參照）。再按毒品危害防制條例第十七條第二項「犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係指偵查及審判中均有自白而言。又所謂自白，係針對被嫌疑為犯罪之事實陳述，不包括該事實之法律評價，與協商程序中一併為法律評價之認罪，並不相同。被告或犯罪嫌疑人在偵查中，若可認為已對自己被疑為犯罪之事實是認，縱對於該行為在刑法上之評價尚有主張，仍無礙於此項法定減刑事由之成立（最高法院九十八年度臺上字第四四八號判決參照）；又所謂自白，乃被告對自己犯罪事實之全部或一部之供述之謂，被告所供述者，不必限於構成要件該當事實，即除供述構成要件該當事實之外，另外主張違法阻卻事由或責任阻卻事由，猶不失為自白（最高法院八十九年度臺上字第四五一三號、九十三年度臺上字第二八七０號判決參照）。查⑴本件被告除所犯如附表一編號一、四、六三十八所示之其餘犯行，均已於偵查中、原審及本院審理時自白犯行，殆無疑義，此部分應依毒品危害防制條例第十七條第二項之規定減輕其刑，並就其中法定刑中有關罰金刑部分先加後減之。⑵附表一編號一部分：此部分經本院審理後，認應係證人洪拱南先行透過被告友人「周仔」與被告聯繫後，證人洪拱南再與被告聯絡，之後，證人洪拱南再與「周仔」共同至約定地點，向被告購得海洛因一千元，而觀被告前於九十八年五月四日偵查時供稱：「（有無販賣海洛因予洪拱南）我應該是賣給他朋友，我不是直接賣給洪拱南」等語（見偵字第九七八八號卷第一四四頁），其業已坦承確有附表一編號一該次之海洛因交易，雖被告誤會該次交易對象非證人洪拱南，然其既就買賣毒品之構成要件行為坦然承認，即已符合自白之要件。其後被告復於原審及本院審理時自白附表一編號一之販賣事實，此部分合應依毒品危害防制條例第十七條第二項之規定減輕其刑，並就其中法定刑中有關罰金刑部分先加後減之。⑶附表一編號四、六部分：查被告於九十八年四月十五日及同年五月四日警詢時，均已供承其確有販賣海洛因予證人張為榮等語（見臺中縣警察局清水分局清警偵字第０九八０００二四六五號卷第二、二十八頁），其後被告雖於偵查中供稱九十八年三月十三日上午十時三十五分許該次（即附表一編號四），是請張為榮施用五百元之海洛因，這次是要送他云云，另同年月十四日上午十一時五十九分該次（即附表一編號六），伊雖有到修車廠，但是去跟 張為榮伊 沒有東西云云，而否認該二次有進行海洛因之交易，然參諸前揭判決意旨，被告之警詢自白，即合於偵查自白，是被告事後於原審及本院審理時，復又坦承此部分之犯行，自白均有販賣之事實，則此部分應認仍有毒品危害防制條例第十七條第二項之自白減刑之適用，並均就其中法定刑中有關罰金刑部分先加後減之。⑷至於附表一編號三十八部分：查被告前於九十八年五月四日警詢時，經警提示蔡冠平於九十八年三月八日零時十分至同年月十三日十二時五十六分期間之通訊監察譯文表，詢問被告其中五則譯文之內容，被告答稱：「該五則通話內容是蔡冠平以他的00000000000家用電話撥打我所持有的0000000000，其中九十八年三月八日零時十分及九十八年三月十一日十一時三十八分二則通話，內容是他要跟我購買一級毒品海洛因。」、「上述二次都有完成交易，第一次他跟我買二千元，賒帳一千元，第二次他則跟我購買一千元」等語，被告僅曾於警詢中自白附表一編號三十六、三十七之犯行，未曾提及附表一編號三十八部分（見臺中縣警察局清水分局清警偵字第０九八０００二四六五號卷第三十頁）；其後於同日偵查中，被告又供稱：「蔡冠平打電話給我三次向我買海洛因，三月十三日這次我有帶海洛因過去，但到場後蔡冠平身上連一千元都不夠，所以這次我沒有賣給他」等語，是被告於偵查中，就此部分雖坦承曾與證人蔡冠平聯繫交易，然因證人蔡冠平買賣價金不足，致雙方未能完成交易，是被告上開於偵查中之供詞，既係否認其有該次之犯罪事實，即不符自白之要件，縱其於原審及本院審理時自白此部分之事實，亦難依毒品危害防制條例第十七條第二項規定減輕其刑，附此敘明。
（四）至於被告於警詢中雖曾供出毒品來源，惟按毒品危害防制條例第十七條第一項規定：「犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」，其所稱「供出毒品來源，因而破獲者」，係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如前手之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並破獲者而言。申言之，被告之「供出毒品來源」，與調查或偵查犯罪之公務員對之發動調查或偵查並進而破獲之間，論理上須具有先後且相當之因果關係，固非謂被告一有「自白」、「指認」毒品來源之人，而破獲在後，即得依上開規定予以減刑（最高法院九十八年度臺上字第六三三一號判決參照）。本案被告雖於警詢中供述其所販賣第一級毒品海洛因向綽號「大仔」之男子所購得，惟查被告並未提供綽號「大仔」之有關資料，諸如姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等，而使調查或偵查犯罪之公務員得以對之發動調查或偵查，且經原審向臺中縣警察局清水分局函查被告販賣毒品案之續查毒品來源情形，據其函覆依據被告提供之行動電話門號清查，該上手使用之門號，於被告遭移送偵辦後已停止使用，無通聯紀錄，且因被告亦無法提供其所稱毒品上手綽號「大仔」之不詳成年男子之真實姓名或年籍資料，是後續難以追查，未能因此而查獲毒品來源，此有臺中縣警察局清水分局九十八年十月二十六日中縣清警偵字第０九八００四二二二一號函及同分局九十八年十二月二十四日以中縣清警偵字第０九八０００四六二四一號函送之職務報告等在卷可參（見原審第二九四八號卷第三十、三十三、三十四頁），是以本案至今並無因被告之「自白」、「指認」因而破獲；或因而查獲本案毒品之共犯之情形存在，故被告自無毒品危害防制條例第十七條第一項之適用，而得再遞減其刑，併此敘明。
（五）又按刑法第五十九條之減輕其刑，係裁判上之減輕，必以犯罪之情狀可憫恕，認為宣告法定最低度之刑猶嫌過重者，始有其適用；如別有法定減輕之事由，應先依法定減輕事由減輕其刑後，猶嫌過重時，始得為之；若有二種以上法定減輕事由，仍應先依法定減輕事由遞減其刑後，猶嫌過重時，始得再依刑法第五十九條規定酌減其刑，最高法院八十八年度台上字第一八六二號判決意旨可資參照。經查，販賣第一級毒品罪之法定刑為「死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金」，雖被告甲○○所犯除附表一編號三十八以外部分，依上揭說明，已依毒品危害防制條例第十七條第二項規定減輕其刑，然因販賣第一級毒品罪，其法定刑為死刑、無期徒刑，別無其他自由刑之規定，刑度可謂重大，而同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無而為販賣者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為死刑或無期徒刑，且處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下之罰鍰，不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀是否有可憫恕之處，適用刑法第五十九條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。況且在被告坦承犯行之情形下，雖已依毒品危害防制條例第十七條第二項之相關規定減輕其刑，惟就其個案販賣毒品之情節輕重，如不能再考量有無上揭所述刑法第五十九條酌量減輕其刑之情形，則使被告在即便未坦承犯行之情況，仍可依刑法第五十九條之規定酌量減輕其刑，顯然有失衡平，亦無異喪失鼓勵被告就犯行自白之立法意旨。查本件被告甲○○就本件販賣第一級毒品犯行，雖無視國家對於杜絕毒品危害之禁令，行為固屬不當，應予非難，然其各次販毒之交易金額，均屬量小數微之毒品交易，所獲取之利益非如販賣大量毒品者之動輒數十萬、數百萬元之龐大，其因一時貪念，致罹重典，犯罪情節較諸販毒集團尚屬零星小額，且被告甲○○係單純販賣交易毒品，亦無施用強暴、脅迫之不法手段，則就被告所犯如附表一編號三十八以外部分之販賣第一級毒品犯行，本院就其客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量，其犯罪情狀，認在客觀上顯非不可憫恕，且上開部分，縱經依毒品危害防制條例第十七條第二項之規定予以減輕其刑，仍嫌過重，難謂符合罪刑相當性及比例原則，更無從與大毒梟之惡行有所區隔，堪認均屬情輕法重，在客觀上足以引起一般之同情，難認無可憫恕之處，爰依刑法第五十九條之規定，酌量減輕其刑，而就附表一編號三十八部分先加重後減輕之，就其餘部分均先加重再遞減之（以上死刑、有期徒刑部分均不得再加重）。
五、原審判決關於被告所犯如附表一編號一、四、六、三十八以外部分之犯行，認被告罪證明確，適用毒品危害防制條例第四條第一項、第十七條第二項、第十八條第一項、第十九條第一項，刑法第十一條、第四十七條第一項、第五十九條之規定，並審酌被告前曾有毒品前科素行不佳，明知海洛因乃戕害他人身心之毒品，無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，貪圖不法利益，戕害國民身心健康，危害社會治安甚鉅，兼慮及販賣次數、數量、交易金額、遭查獲之毒品數量多寡，及被告犯後尚能坦承犯行，配合提供上手資料，態度良好，併審酌其智識程度、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如附表一編號一、四、六、三十八以外部分所示之刑，核其認事用法均無不當，量刑亦稱妥適，應予維持。被告就此部分，認原審判決量刑顯然過重云云，顯無理由，被告有關此部分之上訴，應予駁回。
六、原審關於附表一編號一、四、六、三十八部分，原判決認被告此部分罪證明確而予科刑，固非無見，惟查：⑴被告就附表一編號一所示之犯罪事實部分，聯絡方式係由證人洪拱南先行透過被告友人「周仔」與被告聯繫後，證人洪拱南再與被告聯絡，之後證人洪拱南再與「周仔」共同至約定地點，向被告購得海洛因一千元，原判決於附表一編號一聯絡方式欄內卻未敘及，事實認定自屬有誤。⑵附表一編號一、四、六所示之犯罪事實部分，被告於偵查及審判中均自白各該次之犯罪事實，依前揭敘明，此部分自有毒品危害防制條例第十七條第二項「犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」之適用，原判決疏未審酌，亦有未當。
⑶附表一編號一、四、六、三十八部分，原判決認被告僅於原審審理中自白，而不得依毒品危害防制條例第十七條第二項予以減輕其刑，惟於得心證之理由欄三、３、項下卻認「被告所犯如附表一編號一至四十九所示之罪，被告於偵訊及本院審理時均自白犯行」，有判決所載理由矛盾之違誤。⑷被告所犯附表一編號三十八所示之犯行，既未於偵查中自白，無毒品危害防制條例第十七條第二項之適用，比較新舊法結果，以修正前毒品危害防制條例第四條第一項之規定較有利於被告，原判決卻認應適用裁判時（即修正後）毒品危害防制條例第四條第一項之規定，適用法令顯有不當。從而，被告上訴部分指摘原判決附表一編號一、四、六所示之犯罪事實，有毒品危害防制條例第十七條第二項減輕其刑之適用，為有理由；至於被告主張就附表一編號三十八所示之犯行，其亦曾坦承犯罪應有毒品危害防制條例第十七條第二項之適用，而提起上訴部分，因被告於偵查中並無自白之情形，已如前述，此部分上訴固無理由，然原判決既有上述可議之處，自應由本院將原判決關於附表一編號一、四、六、三十八部分暨所定之應執行刑部分均撤銷改判。
七、爰審酌被告甲○○前曾有施用毒品先遭觀察勒戒及強制戒治，嗣又遭法院判處罪刑之刑事前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，顯見其素行非佳，其明知海洛因乃戕害他人身心之毒品，竟無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，為貪圖不法利益，鋌而走險販毒，戕害國民身心健康，危害社會治安情節甚鉅，惡性不小，兼慮及其販賣毒品之次數、數量、各次交易金額，及其遭查獲之第一級毒品之數量多寡，並衡酌被告甲○○犯後於原審及本院審理時均已坦承犯行，且為警查獲後並配合提供上手相關聯繫資料，惟因該等上手於被告甲○○遭逮捕後即更換電話而無從查緝，然已足認被告犯後顯有悔意，犯後態度堪稱良好，並審酌其生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別就其上揭所犯各罪量處如附表一編號一、四、六、三十八所示之刑，並與諭知上訴駁回之其餘部分，合併定其應執行刑有期徒刑二十年。
八、沒收之諭知：按毒品危害防制條例第十九條第一項有關沒收之規定，係刑法第三十八條第一項第二款、第三項之特別規定，採義務沒收主義，但該條項並無如同條例第十八條第一項所定「不問屬於犯人與否，沒收之」之明文，自屬相對沒收主義之立法。是其應沒收之物，應以屬被告或共犯所有者為限。又該規定所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額。如所得財物為金錢而無法沒收時，始應「以其財產抵償之」（最高法院九十五年度臺上字第三０五號判決意旨參照）。又按毒品危害防制條例第十九條第一項規定，犯販賣毒品罪者，其犯罪所得之財物均沒收之，係採義務沒收主義。故販賣毒品所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，貫徹政府查禁煙毒之決心，以符立法本旨；又犯毒品危害防制條例第四條之販賣第一級或第二級毒品罪者，依同條例十九條第一項規定，其因犯罪所得之物沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。所稱因犯罪所得之物，自以實際所得者為限，苟無所得或尚未取得者，或係以被告積欠之債務抵償購買毒品之價款，既未因此而得有財物，僅係取得「債務抵銷」之財產上利益，既未因此而得有財物，自無從為沒收及追繳或抵償之諭知（最高法院八十九年度臺上字第一二四四號、九十一年度臺上字第二四一九號、九十六年度臺上字第二三三一號、第五五五一號、九十五年度臺上字第六０五一號判決意旨參照）。經查：
（一）扣案第一級毒品海洛因部分：按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰。惟該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪。則就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬（最高法院九十七年度臺上字第四０六八號判決參照）。又法務部調查局於鑑定海洛因毒品時，一般係以傾倒之方式，將包裝袋內之海洛因倒出與包裝袋分離而稱重，必要時亦會輔以刮杓刮取袋內粉末。然無論依上述何種方式分離，包裝袋內均會有極微量海洛因殘留，故所謂「空包裝重」係指依上述方式將包裝袋內海洛因與包裝袋分離後所得到之包裝重，如前所述，包裝袋內有海洛因殘留等情，業經法務部調查局於九十三年三月十九日以調科壹字第Z0000000000號函釋在案。查扣案經法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定結果屬於第一級毒品之海洛因二十包（如附表三編號一，合計淨重一點四六公克，空包裝總重六點四公克，係於被告甲○○身上及其住處所查獲，為被告所有供其販賣及施用之用，業據被告供述在卷，故該等經查獲之毒品，揆諸前揭說明，應依毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定，於最後一次之販賣第一級毒品罪內宣告沒收銷燬之（即附表一編號十六示之犯行部分）。另依上開函示意旨，堪認前開扣案海洛因之空包裝，與其上毒品殘渣無從析離，應視同海洛因整體，併依毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定，宣告沒收銷燬之。
（二）扣案之塑膠勺子三支、分裝夾鍊袋二包（如附表三編號二、三所示），均為被告甲○○所有而供於販賣第一級毒品海洛因時分裝使用之物，爰一併依毒品危害防制條例第十九條第一項之規定，一一於各次販毒行為項下予以宣告沒收。至於本件另扣案之注射針筒四支，則係被告所有並供施用第一級毒品海洛因所用之物或犯罪預備之物，業據被告供明在卷，顯與本件被告販毒行為無涉，爰不另為沒收宣告之諭知。
（三）又扣案之門號0000000000號行動電話（含ＳＩＭ卡）一支（如附表三編號四），為被告甲○○所有，而用以聯絡販賣第一級毒品海洛因予附表一各該編號所示之對象所用之物，業據被告甲○○於原審審理時供述在卷，核與附表一各該編號所示之購毒者所述情節相符，並有相關通訊監察譯文在卷可稽，此部分即應依毒品危害防制條例第十九條第一項之規定，於被告各該次販毒行為項下予以宣告沒收。至扣案之另門號為0000000000號之行動電話（含ＳＩＭ卡）一支，該部分未經證人指述係與被告通聯時所撥電話，且卷內亦無其他事證足資認定係供被告犯罪所用之物，難認係供本件犯罪所用之物，爰不另為沒收宣告之諭知。
（四）本件被告甲○○遭警查獲時，身上經扣得現金共四萬三千四百元，惟其中有三萬元係向友人借得，其餘一萬三千四百元才是最後一次販毒往前回推之販毒所得一節，業據被告供明在卷，且查，被告販賣毒品之時間橫跨九十八年一月至四月，依常情而言，販毒者均係邊賣（賺）邊花，不會將該等販毒所得悉數存留在身邊，況被告已坦承次數高達四十九次之犯賣毒品重罪犯行，自無就其中三萬元是否屬於販毒所得而為不實之供述之理，是本院認其供述堪予採信。據此，本案被告販賣第一級毒品海洛因之如附表一各該編號所示所得，其中：
１、扣案之總計一萬三千四百元部分：自被告最後一次販賣毒品之時間點（九十八年四月十四日下午三、四時許）往前回溯結果，總計一萬三千四百元部分乃如附表二所示，除附表二編號十五示，該次（九十八年三月十六日晚上十一時二十八分許販售毒品海洛因予陳敏卿部分）僅有其中七百元為業經扣案之犯罪所得，其餘附表二編號一至十四係屬扣案之現金一萬三千四百元中之一部，爰將各該扣案應予沒收之犯毒所得分別於附表一編號二、八至十五、二十（其中之七百元部分）至二十三、二十五部分，依毒品危害防制條例第十九條第一項之規定予以宣告沒收。
２、另未經扣案之販毒所得部分：即附表一編號一、三至七、十六至十九、二十六、二十八至四十九，以及附表一編號二十所示其中三百元之販毒所得，則依上揭說明意旨所示，一一依毒品危害防制條例第十九條第一項之規定，分別於各該編號項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收，以其財產抵償之。
３、有關被告甲○○並未向購得者取得現金部分（讓購毒者賒欠部分）：即附表一編號二十四、二十七，此二次被告並未及向購毒者陳敏卿、林瓊微收取現金五百元及一千元等節，業據證人陳敏卿、林瓊微分別於偵訊中具結證述明確（證人陳敏卿部分見偵字第九七八八號卷第六十二頁、證人林瓊微部分見同上偵卷第九十九頁），依首揭意旨，被告甲○○既未因此而得有財物，自無從為沒收及追繳或抵償之諭知，併此敘明。
九、又按上訴得對於判決之一部為之，未聲明為一部者，視為全部上訴，刑事訴訟法第三百四十八條第一項定有明文。本件被告上訴理由狀中雖主張其就原審判決附表一編號一、四、
六、三十八部分有所爭執，嗣於本院準備程序中則對附表一編號四、六、三十八部分陳稱其曾於警詢中自白，否認附表一編號一部分之犯行，並認原審判決刑度太重，對刑度提出上訴，迄本院審理時，被告又對全部犯罪事實認罪，請求從輕量刑等語，是本院認被告上訴理由並非僅對一部（即附表一編號一、四、六、三十八部分）為之，依上開規定，應視為全部上訴，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第二百九十九條第一項前段、第三百條，毒品危害防制條例第四條第一項、第十七條第二項、第十八條第一項前段、第十九條第一項，修正前毒品危害防制條例第四條第一項，刑法第二條第一項、第十一條、第四十七條第一項、第五十九條、第五十一條第五款，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國99年11月17日
刑事第七庭審判長法官林榮龍
法官黃仁松法官王義閔上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官陳慈傳中華民國99年11月17日附表一：
被告甲○○各次販賣第一級毒品海洛因一覽表┌─┬───┬───┬────┬─────┬────┬───┬────┬───┐│編│販賣│販賣│交易地點│聯絡方式│交易內容│所犯│所處刑度│備註││號│對象│時間│││(價值－│罪名│及沒收││││││││新臺幣)││││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤│1│洪拱南│98年1│臺中縣梧│洪拱南先委│海洛因1│販賣第│有期徒刑│原98年││││月15日│ 棲鎮 大智│由綽號「周│小包(價│一級毒│玖年陸月│度偵字││││下午4│路1段101│仔」之不詳│值1000元│品│，扣案如│第9788││││時許│7號之7-1│成年男子以│)││附表三編│、1516│││││1超商前│公用電話撥│││號２、３│1號起││││││打甲○○之│││、４所示│訴書附││││││0000000000│││之物，均│表編號││││││行動電話聯│││沒收，未│1││││││繫確認後，│││扣案犯罪│││││││洪拱南再與│││所得新臺│◎偵查││││││甲○○聯繫│││幣壹仟元│、審理│││││││││，沒收，│均曾自│││││││││如全部或│白│││││││││一部不能││││││││││沒收時，││││││││││以其財產││││││││││抵償之。││││││││││││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤│2│柯文傑│98年4│臺中縣梧│柯文傑以電│海洛因1│販賣第│有期徒刑│原98年││││月11日│棲鎮文化│話00-00000│小包(價│一級毒│捌年陸月│度偵字││││晚上8│路與中棲│999撥打王│值300元)│品│，扣案如│第9788││││、9時│陸路口│ 河源 之0980│││附表三編│、1516││││許││951661行動│││號２、３│1號起││││││電話│││、４所示│訴書附│││││││││之物，均│表編號│││││││││沒收，扣│2│││││││││案犯罪所││││││││││得新臺幣││││││││││叁佰元，││││││││││沒收。││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤│3│柯文傑│98年3│臺中縣梧│柯文傑以電│海洛因1│販賣第│有期徒刑│同上││││月7日│棲鎮文化│話00-00000│小包(價│一級毒│捌年陸月│││││下午3│路與中央│999撥打王│值300元)│品│，扣案如│││││時許│路旁│河源之0980│││附表三編│││││││951661行動│││號２、３│││││││電話│││、４所示││││││││││之物，均││││││││││沒收，未││││││││││扣案犯罪││││││││││所得新臺││││││││││幣叁佰元││││││││││，沒收，││││││││││如全部或││││││││││一部不能││││││││││沒收時，││││││││││以其財產││││││││││抵償之。││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤│4│張為榮│98年3│臺中縣梧│張為榮以電│海洛因1│販賣第│有期徒刑│原起訴││││月13日│棲鎮梧棲│話00-00000│小包(價│一級毒│玖年肆月│認係轉││││上午10│路之舊臺│025撥打王│值500元)│品│，扣案如│讓第一││││時35分│灣銀行前│河源之0980│││附表三編│級毒品││││許││951661行動│││號２、３│海洛因││││││電話│││、４所示│，經本│││││││││之物，均│院變更│││││││││沒收，未│起訴法│││││││││扣案犯罪│條為販│││││││││所得新臺│賣第一│││││││││幣伍佰元│級毒品│││││││││，沒收，│海洛因│││││││││如全部或│。│││││││││一部不能││││││││││沒收時，│◎於偵│││││││││以其財產│查審理│││││││││抵償之。│中均曾││││││││││自白│├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤│5│張為榮│98年3│臺中縣梧│張為榮以電│海洛因1│販賣第│有期徒刑│原98年││││月13日│棲鎮之地│話00-00000│小包(價│一級毒│玖年陸月│度偵字││││下午5│藏王廟宇│025撥打王│值1000元│品│，扣案如│第9788││││時許│旁邊│河源之0980│)││附表三編│、1516││││││951661行動│││號２、３│1號起││││││電話│││、４所示│訴書附│││││││││之物，均│表編號│││││││││沒收，未│3│││││││││扣案犯罪││││││││││所得新臺││││││││││幣壹仟元││││││││││，沒收，││││││││││如全部或││││││││││一部不能││││││││││沒收時，││││││││││以其財產││││││││││抵償之。││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤│6│張為榮│98年3│臺中縣梧│張為榮以電│海洛因1│販賣第│有期徒刑│同上││││月14日│棲鎮福德│話00-00000│小包(價│一級毒│玖年柒月│││││上午11│路之修車│025撥打王│值2000元│品│，扣案如│◎於偵││││時59分│廠│河源之0980│)││附表三編│查審理││││││951661行動│││號２、３│中均曾││││││電話│││、４所示│自白│││││││││之物，均││││││││││沒收，未││││││││││扣案犯罪││││││││││所得新臺││││││││││幣貳仟元││││││││││，沒收，││││││││││如全部或││││││││││一部不能││││││││││沒收時，││││││││││以其財產││││││││││抵償之。││││││││││││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤│7│張為榮│98年3│臺中縣梧│張為榮以電│海洛因1│販賣第│有期徒刑│同上││││月14日│棲鎮四維│話00-00000│小包(價│一級毒│玖年陸月│││││下午3│中路206│025撥打王│值1000元│品│，扣案如│││││時37分│號附近│河源之0980│)││附表三編│││││││951661行動│││號２、３│││││││電話│││、４所示││││││││││之物，均││││││││││沒收，未││││││││││扣案犯罪││││││││││所得新臺││││││││││幣壹仟元││││││││││，沒收，││││││││││如全部或││││││││││一部不能││││││││││沒收時，││││││││││以其財產││││││││││抵償之。││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤│8│張為榮│98年3│臺中縣梧│張為榮以電│海洛因1│販賣第│有期徒刑│同上││││月17日│棲鎮四維│話00-00000│小包(價│一級毒│拾年陸月│││││凌晨0│中路206│025撥打王│值2000元│品│，扣案如│││││時1分│號前之張│河源之0980│)││附表三編│││││許│為榮車內│951661行動│││號２、３│││││││電話│││、４所示││││││││││之物，均││││││││││沒收，扣││││││││││案犯罪所││││││││││得新臺幣││││││││││貳仟元，││││││││││沒收。││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤│9│張為榮│98年3│臺中縣梧│張為榮以電│海洛因1│販賣第│有期徒刑│同上││││月19日│棲鎮四維│話00-00000│小包(價│一級毒│拾年陸月│││││凌晨0│中路上7-│025撥打王│值2000元│品│，扣案如│││││時55分│11超商前│河源之0980│)││附表三編│││││││951661行動│││號２、３│││││││電話│││、４所示││││││││││之物，均││││││││││沒收；扣││││││││││案犯罪所││││││││││得新臺幣││││││││││貳仟元，││││││││││沒收。││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤│10│張為榮│98年3│臺中縣梧│張為榮以電│海洛因1│販賣第│有期徒刑│同上││││月22日│棲鎮之郵│話00-00000│小包(價│一級毒│玖年，扣│││││凌晨0│局前│025撥打王│值500元)│品│案如附表│││││時1分││河源之0980│││三編號２│││││許││951661行動│││、３、４│││││││電話│││所示之物││││││││││，均沒收││││││││││，扣案犯││││││││││罪所得新││││││││││臺幣伍佰││││││││││元，沒收││││││││││。││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤│11│張為榮│98年3│臺中縣梧│張為榮以電│海洛因1│販賣第│有期徒刑│同上││││月27日│棲鎮梧棲│話00-00000│小包(價│一級毒│玖年，扣│││││上午11│路之郵局│025撥打王│值500元)│品│案如附表│││││時許│前│河源之0980│││三編號２│││││││951661行動│││、３、４│││││││電話│││所示之物││││││││││，均沒收││││││││││，扣案犯││││││││││罪所得新││││││││││臺幣伍佰││││││││││元，沒收││││││││││。││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤│12│張為榮│98年3│臺中縣梧│張為榮以電│海洛因1│販賣第│有期徒刑│同上││││月28日│棲鎮四維│話00-00000│小包(價│一級毒│玖年，扣│││││凌晨2│中路206│025撥打王│值500元)│品│案如附表│││││時許│號│河源之0980│││三編號２│││││││951661行動│原起訴書││、３、４│││││││電話│附表誤為││所示之物││││││││1000元││，均沒收││││││││││，扣案犯││││││││││罪所得新││││││││││臺幣伍佰││││││││││元，沒收││││││││││。││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤│13│張為榮│98年3│臺中縣梧│張為榮以電│海洛因1│販賣第│有期徒刑│同上││││月31日│棲鎮之地│話00-00000│小包(價│一級毒│玖年陸月│││││下午6│藏王廟宇│025撥打王│值1000元│品│，扣案如│││││時59分│旁邊│河源之0980│)││附表三編│││││許││951661行動│││號２、３│││││││電話│││、４所示││││││││││之物，均││││││││││沒收，扣││││││││││案犯罪所││││││││││得新臺幣││││││││││壹仟元，││││││││││沒收。││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤│14│張為榮│98年4│臺中縣梧│張為榮以電│海洛因1│販賣第│有期徒刑│同上││││月1日│棲鎮梧棲│話00-00000│小包(價│一級毒│玖年陸月│││││中午11│路之橋頭│025撥打王│值1000元│品│，扣案如│││││時6分││河源之0980│)││附表三編│││││││951661行動│││號２、３│││││││電話│││、４所示││││││││││之物，均││││││││││沒收，扣││││││││││案犯罪所││││││││││得新臺幣││││││││││壹仟元，││││││││││沒收。││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤│15│張為榮│98年4│臺中縣梧│張為榮以電│海洛因1│販賣第│有期徒刑│同上││││月4日│棲鎮某網│話00-00000│小包(價│一級毒│玖年陸月│││││晚上11│咖旁│025撥打王│值1000元│品│，扣案如│││││時許││河源之0980│)││附表三編│││││││951661行動│││號２、３│││││││電話│││、４所示││││││││││之物，均││││││││││沒收，扣││││││││││案犯罪所││││││││││得新臺幣││││││││││壹仟元，││││││││││沒收。││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤│16│張為榮│98年4│臺中縣梧│張為榮以公│海洛因1│販賣第│有期徒刑│同上││││月14日│ 棲鎮中棲 │用電話撥打│小包(價│一級毒│玖年，扣│││││下午3│路1段847│甲○○之09│值500元)│品│案如附表│◎此為││││、4時│號之某資│00000000行│││三編號１│被告被││││許│源回收場│動電話│││所示之物│查獲前│││││前││││，沒收銷│最後一│││││││││燬之；扣│次販毒│││││││││案如附表│之時間│││││││││三編號２││││││││││、３、４││││││││││所示之物││││││││││，均沒收││││││││││；扣案犯││││││││││罪所得新││││││││││臺幣伍佰││││││││││元，沒收││││││││││。││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤│17│陳敏卿│98年3│臺中縣梧│陳敏卿以電│海洛因1│販賣第│有期徒刑│原98年││││月6日│棲鎮四維│話00000000│小包(價│一級毒│玖年陸月│度偵字││││晚上11│中路206│86撥打 王河 │值1000元│品│，扣案如│第9788││││時許│號│源之098095│)││附表三編│、1516││││││1661行動電│││號２、３│1號起││││││話│││、４所示│訴書附│││││││││之物，均│表編號│││││││││沒收，未│4│││││││││扣案犯罪││││││││││所得新臺││││││││││幣壹仟元││││││││││，沒收，││││││││││如全部或││││││││││一部不能││││││││││沒收時，││││││││││以其財產││││││││││抵償之。││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤│18│陳敏卿│98年3│臺中縣梧│陳敏卿以電│海洛因1│販賣第│有期徒刑│同上││││月8日│棲鎮之八│話00000000│小包(價│一級毒│玖年，扣│││││凌晨0│號便利商│86撥打王河│值500元)│品│案如附表│││││時52分│店前│源之098095│││三編號２│││││許││1661行動電│││、３、４│││││││話│││所示之物││││││││││，均沒收││││││││││，未扣案││││││││││犯罪所得││││││││││新臺幣伍││││││││││佰元，沒││││││││││收，如全││││││││││部或一部││││││││││不能沒收││││││││││時，以其││││││││││財產抵償││││││││││之。││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤│19│陳敏卿│98年3│臺中縣梧│陳敏卿以電│海洛因1│販賣第│有期徒刑│同上││││月8日│棲鎮之福│話00000000│小包(價│一級毒│玖年叁月│││││下午5│德廟旁之│86撥打王河│值700元)│品│，扣案如│││││時許│戲臺│源之098095│││附表三編│││││││1661行動電│││號２、３│││││││話│││、４所示││││││││││之物，均││││││││││沒收，未││││││││││扣案犯罪││││││││││所得新臺││││││││││幣柒佰元││││││││││，沒收，││││││││││如全部或││││││││││一部不能││││││││││沒收時，││││││││││以其財產││││││││││抵償之。││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤│20│陳敏卿│98年3│臺中縣梧│陳敏卿以電│海洛因1│販賣第│有期徒刑│同上││││月16日│棲鎮之八│話00000000│小包(價│一級毒│玖年陸月│││││晚上11│號便利商│86撥打王河│值1000元│品│，扣案如│││││時28分│店│源之098095│)││附表三編│││││許││1661行動電│││號２、３│││││││話│││、４所示││││││││││之物，均││││││││││沒收，扣││││││││││案犯罪所││││││││││得新臺幣││││││││││柒佰元，││││││││││沒收；其││││││││││餘未扣案││││││││││犯罪所得││││││││││新臺幣叁││││││││││佰元，沒││││││││││收，如全││││││││││部或一部││││││││││不能沒收││││││││││時，以其││││││││││財產抵償││││││││││之。││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤│21│陳敏卿│98年3│臺中縣梧│陳敏卿以電│海洛因1│販賣第│有期徒刑│同上││││月22日│棲鎮四維│話00000000│小包(價│一級毒│玖年陸月│││││凌晨1│中路206│86撥打王河│值1000元│品│，扣案如│││││時59分│號│源之098095│)││附表三編│││││││1661行動電│││號２、３│││││││話│││、４所示││││││││││之物，均││││││││││沒收，扣││││││││││案犯罪所││││││││││得新臺幣││││││││││壹仟元，││││││││││沒收。││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤│22│陳敏卿│98年3│臺中縣梧│陳敏卿以電│海洛因1│販賣第│有期徒刑│同上││││月23日│棲鎮之地│話00000000│小包(價│一級毒│玖年叁月│││││下午5│藏王廟宇│86撥打王河│值700元)│品│，扣案如│││││時19分││源之098095│││附表三編│││││許││1661行動電│││號２、３│││││││話│││、４所示││││││││││之物，均││││││││││沒收，扣││││││││││案犯罪所││││││││││得新臺幣││││││││││柒佰元，││││││││││沒收。││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤│23│陳敏卿│98年3│臺中縣梧│陳敏卿以電│海洛因1│販賣第│有期徒刑│同上││││月25日│棲鎮之郵│話00000000│小包(價│一級毒│玖年玖月│││││下午5│局│86撥打王河│值1200元│品│，扣案如│││││時16分││源之098095│)││附表三編│││││許││1661行動電│││號２、３│││││││話│││、４所示││││││││││之物，均││││││││││沒收，扣││││││││││案犯罪所││││││││││得新臺幣││││││││││壹仟貳佰││││││││││元，沒收││││││││││。││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤│24│陳敏卿│98年3│臺中縣梧│陳敏卿以電│海洛因1│販賣第│有期徒刑│同上││││月26日│棲鎮之郵│話00000000│小包(價│一級毒│玖年，扣│││││凌晨0│局│86撥打王河│值500元)│品│案如附表│││││時4分││源之098095│〈註：因││三編號２│││││許││1661行動電│陳敏卿賒││、３、４│││││││話│欠，王河││所示之物││││││││源尚未取││，均沒收││││││││得交易對││。││││││││價〉││││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤│25│陳敏卿│98年3│臺中縣梧│陳敏卿以電│海洛因1│販賣第│有期徒刑│同上││││月27日│棲鎮之郵│話00000000│小包(價│一級毒│玖年，扣│││││中午12│局│86撥打王河│值500元)│品│案如附表│││││時21分││源之098095│││三編號２│││││許││1661行動電│││、３、４│││││││話│││所示之物││││││││││，均沒收││││││││││，扣案犯││││││││││罪所得新││││││││││臺幣伍佰││││││││││元，沒收││││││││││。││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤│26│蔡清泉│98年3│臺中縣梧│蔡清泉以電│海洛因1│販賣第│有期徒刑│原98年││││月14日│棲鎮中央│話00000000│小包(價│一級毒│玖年陸月│度偵字││││凌晨0│路1段888│55撥打王河│值1000元│品│年，扣案│第9788││││時40分│號前│源之098095│)││如附表三│、1516││││許││1661行動電│││編號２、│1號起││││││話│││３、４所│訴書附│││││││││示之物，│表編號│││││││││均沒收，│5│││││││││未扣案犯││││││││││罪所得新││││││││││臺幣壹仟││││││││││元，沒收││││││││││，如全部││││││││││或一部不││││││││││能沒收時││││││││││，以其財││││││││││產抵償之││││││││││。││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤│27│林瓊微│98年3│臺中縣梧│林瓊微以電│海洛因1│販賣第│有期徒刑│原98年││││月7日│棲鎮之銀│話00000000│小包(價│一級毒│玖年陸月│度偵字││││下午5│櫃KTV│90撥打王河│值1000元│品│，扣案如│第9788││││時32分││源之098095│)││附表三編│、1516││││許││1661行動電│〈註：因││號２、３│1號起││││││話│林瓊微賒││、４所示│訴書附│││││││欠，王河││之物，均│表編號│││││││源尚未取││沒收。│6│││││││得交易對││││││││││價〉││││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤│28│鐘秀銀│98年3│臺中縣梧│鐘秀銀以電│海洛因2│販賣第│有期徒刑│原98年││││月13日│棲鎮之童│話00000000│小包(價│一級毒│拾壹年陸│度偵字││││中午12│綜合醫院│16撥打王河│值分別為│品│月，扣案│第9788││││時29分│前之7-11│源之098095│2000、10││如附表三│、1516││││許│超商前│1661行動電│00元)││編號２、│1號起││││││話│││３、４所│訴書附│││││││││示之物，│表編號│││││││││均沒收，│7│││││││││未扣案犯││││││││││罪所得新││││││││││臺幣叁仟││││││││││元，沒收││││││││││，如全部││││││││││或一部不││││││││││能沒收時││││││││││，以其財││││││││││產抵償之││││││││││。││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤│29│陳萬利│98年2│臺中縣梧│陳萬利以電│海洛因1│販賣第│有期徒刑│原98年││││、3月│棲鎮之中│話00000000│小包(價│一級毒│拾年陸月│度偵字││││間│港郵局旁│22撥打王河│值2000元│品│，扣案如│第9788│││││7-11超商│源之098095│)││附表三編│、1516│││││前│1661行動電│││號２、３│1號起││││││話│││、４所示│訴書附│││││││││之物，均│表編號│││││││││沒收，未│8│││││││││扣案犯罪││││││││││所得新臺││││││││││幣貳仟元││││││││││，沒收，││││││││││如全部或││││││││││一部不能││││││││││沒收時，││││││││││以其財產││││││││││抵償之。││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤│30│陳萬利│98年2│臺中縣梧│陳萬利以電│海洛因1│販賣第│有期徒刑│同上││││、3月│棲鎮之中│話00000000│小包(價│一級毒│拾年陸月│││││間│港郵局旁│22撥打王河│值2000元│品│，扣案如││││││7-11超商│源之098095│)││附表三編││││││前│1661行動電│││號２、３│││││││話│││、４所示││││││││││之物，均││││││││││沒收，未││││││││││扣案犯罪││││││││││所得新臺││││││││││幣貳仟元││││││││││，沒收，││││││││││如全部或││││││││││一部不能││││││││││沒收時，││││││││││以其財產││││││││││抵償之。││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤│31│蔡志勇│98年3│臺中縣梧│蔡志勇以電│海洛因1│販賣第│有期徒刑│原98年││││月7日│棲鎮四維│話00000000│小包(價│一級毒│玖年，扣│度偵字││││上午6│中路206│61撥打王河│值500元)│品│案如附表│第9788││││時14分│號附近│源之098095│││三編號２│、1516││││許││1661行動電│││、３、４│1號起││││││話│││所示之物│訴書附│││││││││，均沒收│表編號│││││││││，未扣案│9│││││││││犯罪所得││││││││││新臺幣伍││││││││││佰元，沒││││││││││收，如全││││││││││部或一部││││││││││不能沒收││││││││││時，以其││││││││││財產抵償││││││││││之。││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤│32│蔡志勇│98年3│臺中縣梧│蔡志勇以電│海洛因1│販賣第│有期徒刑│同上││││月8日│棲鎮之綽│話00000000│小包(價│一級毒│玖年，扣│││││上午9│號 偉仔友 │61撥打王河│值500元)│品│案如附表│││││時44分│人住處│源之098095│││三編號２│││││許││1661行動電│││、３、４│││││││話│││所示之物││││││││││，均沒收││││││││││，未扣案││││││││││犯罪所得││││││││││新臺幣伍││││││││││佰元，沒││││││││││收，如全││││││││││部或一部││││││││││不能沒收││││││││││時，以其││││││││││財產抵償││││││││││之。││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤│33│蔡志勇│98年3│臺中縣梧│蔡志勇以電│海洛因1│販賣第│有期徒刑│同上││││月14日│棲鎮四維│話00000000│小包(價│一級毒│玖年，扣│││││上午9│中路206│61撥打王河│值500元)│品│案如附表│││││時7分│號附近│源之098095│││三編號２│││││許││1661行動電│││、３、４│││││││話│││所示之物││││││││││，均沒收││││││││││，未扣案││││││││││犯罪所得││││││││││新臺幣伍││││││││││佰元，沒││││││││││收，如全││││││││││部或一部││││││││││不能沒收││││││││││時，以其││││││││││財產抵償││││││││││之。││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤│34│王志宏│98年3│臺中縣梧│王志宏以電│海洛因1│販賣第│有期徒刑│原98年││││月7日│棲鎮之梧│話00000000│小包(價│一級毒│玖年陸月│度偵字││││下午3│棲郵局│65撥打王河│值1000元│品│，扣案如│第9788││││時50分││源之098095│)││附表三編│、1516││││許││1661行動電│││號２、３│1號起││││││話│││、４所示│訴書附│││││││││之物，均│表編號│││││││││沒收，未│10│││││││││扣案犯罪││││││││││所得新臺││││││││││幣壹仟元││││││││││，沒收，││││││││││如全部或││││││││││一部不能││││││││││沒收時，││││││││││以其財產││││││││││抵償之。││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤│35│王志宏│98年3│臺中縣梧│王志宏以電│海洛因1│販賣第│有期徒刑│同上││││月11日│棲鎮之梧│話00000000│小包(價│一級毒│玖年陸月│││││下午2│棲郵局│65撥打王河│值1000元│品│，扣案如│││││時許││源之098095│)││附表三編│││││││1661行動電│││號２、３│││││││話│││、４所示││││││││││之物，均││││││││││沒收，未││││││││││扣案犯罪││││││││││所得新臺││││││││││幣壹仟元││││││││││，沒收，││││││││││如全部或││││││││││一部不能││││││││││沒收時，││││││││││以其財產││││││││││抵償之。││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤│36│蔡冠平│98年3│臺中縣梧│蔡冠平以電│海洛因1│販賣第│有期徒刑│原98年││││月8日│棲鎮民權│話00-00000│小包(價│一級毒│拾年，扣│度偵字││││凌晨0│路32號附│719撥打王│值1500元│品│案如附表│第9788││││時10分│近│河源之0980│)││三編號２│、1516││││││951661行動│││、３、４│1號起││││││電話│││所示之物│訴書附│││││││││，均沒收│表編號│││││││││，未扣案│11│││││││││犯罪所得││││││││││新臺幣壹││││││││││仟伍佰元││││││││││，沒收，││││││││││如全部或││││││││││一部不能││││││││││沒收時，││││││││││以其財產││││││││││抵償之。││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤│37│蔡冠平│98年3│臺中縣梧│蔡冠平以電│海洛因1│販賣第│有期徒刑│同上││││月11日│棲鎮民權│話00000000│小包(價│一級毒│玖年陸月│││││中午11│路32號附│00撥打王河│值1000元│品│，扣案如│││││時38分│近│源之098095│)││附表三編│││││許││1661行動電│││號２、３│││││││話│││、４所示││││││││││之物，均││││││││││沒收，未││││││││││扣案犯罪││││││││││所得新臺││││││││││幣壹仟元││││││││││，沒收，││││││││││如全部或││││││││││一部不能││││││││││沒收時，││││││││││以其財產││││││││││抵償之。││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤│38│蔡冠平│98年3│臺中縣梧│蔡冠平以電│海洛因1│販賣第│有期徒刑│同上││││月13日│棲鎮民權│話00000000│小包(價│一級毒│拾伍年肆│││││中午12│路32號附│00撥打王河│值2000元│品│月，扣案│◎僅於││││時56分│近│源之098095│)││如附表三│審理中││││許││1661行動電│││編號２、│自白││││││話│││３、４所││││││││││示之物，││││││││││均沒收，││││││││││未扣案犯││││││││││罪所得新││││││││││臺幣貳仟││││││││││元，沒收││││││││││，如全部││││││││││或一部不││││││││││能沒收時││││││││││，以其財││││││││││產抵償之││││││││││。││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤│39│卓來旺│98年1│臺中縣龍│卓來旺以電│海洛因1│販賣第│有期徒刑│原98年││││月18日│井鄉中央│話00000000│小包(價│一級毒│玖年，扣│度偵字││││晚上7│路2段266│44撥打王河│值500元)│品│案如附表│第1524││││時許│之2號（│源之098095│││三編號２│4號起│││││電信業者│1661行動電│││、３、４│訴書附│││││基地台設│話│││所示之物│表編號│││││置點）附││││，均沒收│（一）│││││近之某7-││││，未扣案││││││11便利店││││犯罪所得││││││前││││新臺幣伍││││││││││佰元，沒││││││││││收，如全││││││││││部或一部││││││││││不能沒收││││││││││時，以其││││││││││財產抵償││││││││││之。││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤│40│卓來旺│98年1│臺中縣龍│卓來旺以電│海洛因1│販賣第│有期徒刑│同上││││月29日│井鄉中央│話00000000│小包(價│一級毒│玖年，扣│││││下午5│路2段266│44撥打王河│值500元)│品│案如附表│││││時許│之2號（│源之098095│││三編號２││││││電信業者│1661行動電│││、３、４││││││基地台設│話│││所示之物││││││置點）附││││，均沒收││││││近之某7-││││，未扣案││││││11便利店││││犯罪所得││││││前││││新臺幣伍││││││││││佰元，沒││││││││││收，如全││││││││││部或一部││││││││││不能沒收││││││││││時，以其││││││││││財產抵償││││││││││之。││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤│41│卓來旺│98年2│臺中縣梧│卓來旺以電│海洛因1│販賣第│有期徒刑│同上││││月8日│棲鎮中央│話00000000│小包(價│一級毒│玖年，扣│││││下午5│路1段935│44撥打王河│值500元)│品│案如附表│││││時許│號│源之098095│││三編號２│││││││1661行動電│││、３、４│││││││話│││所示之物││││││││││，均沒收││││││││││，未扣案││││││││││犯罪所得││││││││││新臺幣伍││││││││││佰元，沒││││││││││收，如全││││││││││部或一部││││││││││不能沒收││││││││││時，以其││││││││││財產抵償││││││││││之。││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤│42│黃再復│98年1│臺中縣梧│黃再復以電│海洛因1│販賣第│有期徒刑│原98年││││月19日│棲鎮大智│話00000000│小包(價│一級毒│玖年陸月│度偵字││││下午4│路2段346│20撥打王河│值1000元│品│，扣案如│第1524││││時許│號（電信│源之098095│)││附表三編│4號起│││││業者設置│1661行動電│││號２、３│訴書附│││││基地台位│話│││、４所示│表編號│││││置，該基││││之物，均│（二）│││││地台位置││││沒收，未││││││適在被告││││扣案犯罪││││││臺中縣梧││││所得新臺││││││棲鎮四維││││幣壹仟元││││││中路206││││，沒收，││││││號附近之││││如全部或││││││郵局（即││││一部不能││││││梧棲郵局││││沒收時，││││││）附近││││以其財產││││││││││抵償之。││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤│43│黃再復│98年1│臺中縣梧│黃再復以電│海洛因1│販賣第│有期徒刑│同上││││月20日│棲鎮大智│話00000000│小包(價│一級毒│玖年陸月│││││中午12│路2段346│20撥打王河│值1000元│品│，扣案如│││││時許│號（電信│源之098095│)││附表三編││││││業者設置│1661行動電│││號２、３││││││基地台位│話│││、４所示││││││置，該基││││之物，均││││││地台位置││││沒收，未││││││適在被告││││扣案犯罪││││││臺中縣梧││││所得新臺││││││棲鎮四維││││幣壹仟元││││││中路206││││，沒收，││││││6號附近││││如全部或││││││之郵局（││││一部不能││││││即梧棲郵││││沒收時，││││││局）附近││││以其財產││││││││││抵償之。││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤│44│黃再復│98年2│臺中縣梧│黃再復以電│海洛因1│販賣第│有期徒刑│同上││││月2日│棲鎮大智│話00000000│小包(價│一級毒│玖年陸月│││││上午8│路2段346│20撥打王河│值1000元│品│，扣案如│││││時許│號（電信│源之098095│)││附表三編││││││業者設置│1661行動電│││號２、３││││││基地台位│話│││、４所示││││││置，該基││││之物，均││││││地台位置││││沒收，未││││││適在被告││││扣案犯罪││││││臺中縣梧││││所得新臺││││││棲鎮四維││││幣壹仟元││││││中路206││││，沒收，││││││號附近之││││如全部或││││││郵局（即││││一部不能││││││梧棲郵局││││沒收時，││││││）附近││││以其財產││││││││││抵償之。││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤│45│黃再復│98年2│臺中縣梧│黃再復以電│海洛因1│販賣第│有期徒刑│同上││││月14日│棲鎮大智│話00000000│小包(價│一級毒│玖年陸月││││││路2段346│20撥打王河│值1000元│品│，扣案如││││││號（電信│源之098095│)││附表三編││││││業者設置│1661行動電│││號２、３││││││基地台位│話│││、４所示││││││置，該基││││之物，均││││││地台位置││││沒收，未││││││適在被告││││扣案犯罪││││││臺中縣梧││││所得新臺││││││棲鎮四維││││幣壹仟元││││││中路206││││，沒收，││││││號）附近││││如全部或││││││之郵局（││││一部不能││││││即梧棲郵││││沒收時，││││││局）附近││││以其財產││││││││││抵償之。││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤│46│何志鴻│98年2│臺中縣梧│何志鴻以電│海洛因1│販賣第│有期徒刑│原98年││││月4日│棲鎮中央│話00-00000│小包(價│一級毒│玖年陸月│度偵字││││某時│路1段935│516撥打王│值1000元│品│，扣案如│第1524│││││號（電信│河源之0980│)││附表三編│4號起│││││業者設置│951661行動│││號２、３│訴書附│││││基地台位│電話│││、４所示│表編號│││││置）附近││││之物，均│（三）│││││之 西濱 快││││沒收，未││││││速道路高││││扣案犯罪││││││架橋下││││所得新臺││││││││││幣壹仟元││││││││││，沒收，││││││││││如全部或││││││││││一部不能││││││││││沒收時，││││││││││以其財產││││││││││抵償之。││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤│47│何志鴻│98年2│臺中縣梧│何志鴻以電│海洛因1│販賣第│有期徒刑│同上││││月11日│棲鎮中棲│話00-00000│小包(價│一級毒│玖年陸月│││││中午11│路2段之│516撥打王│值1000元│品│，扣案如│││││時許│西濱快速│河源之0980│)││附表三編││││││道路高架│951661行動│││號２、３││││││橋下│電話│││、４所示││││││││││之物，均││││││││││沒收，未││││││││││扣案案犯││││││││││罪所得新││││││││││臺幣壹仟││││││││││元，沒收││││││││││，如全部││││││││││或一部不││││││││││能沒收時││││││││││，以其財││││││││││產抵償之││││││││││。││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤│48│何志鴻│98年2│臺中縣梧│何志鴻以電│海洛因1│販賣第│有期徒刑│同上││││月18日│棲鎮中棲│話00-00000│小包(價│一級毒│玖年陸月│││││上午11│路2段之│516撥打王│值1000元│品│，扣案如│││││時許│西濱快速│河源之0980│)││附表三編││││││道路高架│951661行動│││號２、３││││││橋下│電話│││、４所示││││││││││之物，均││││││││││沒收，未││││││││││扣案犯罪││││││││││所得新臺││││││││││幣壹仟元││││││││││，沒收，││││││││││如全部或││││││││││一部不能││││││││││沒收時，││││││││││以其財產││││││││││抵償之。││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤│49│何志鴻│98年2│臺中縣梧│何志鴻以電│海洛因1│販賣第│有期徒刑│同上││││月24日│棲鎮中棲│話00-00000│小包(價│一級毒│玖年陸月│││││下午4│路2段之│516撥打王│值1000元│品│，扣案如│││││時許│西濱快速│河源之0980│)││附表三編││││││道路高架│951661行動│││號２、３││││││橋下│電話│││、４所示││││││││││之物，均││││││││││沒收，未││││││││││扣案犯罪││││││││││所得新臺││││││││││幣壹仟元││││││││││，沒收，││││││││││如全部或││││││││││一部不能││││││││││沒收時，││││││││││以其財產││││││││││抵償之。││└─┴───┴───┴────┴─────┴────┴───┴────┴───┘
附表二：甲○○販毒所得業經扣案部分（總計1萬3千4百元）┌──┬────┬──────┬──────┬────┐│編號│販賣對象│販賣時間│交易內容│備註│├──┼────┼──────┼──────┼────┤│1│張為榮│98年4月14日│海洛因1包│即附表一││││下午3、4時許│(價值500元)│編號16│││││││├──┼────┼──────┼──────┼────┤│2│柯文傑│98年4月11日│海洛因1包│即附表一││││晚上8、9時許│(價值300元)│編號2│││││││├──┼────┼──────┼──────┼────┤│3│張為榮│98年4月4日│海洛因1包│即附一表││││晚上11時許│(價值1000元)│編號15│││││││├──┼────┼──────┼──────┼────┤│4│張為榮│98年4月1日│海洛因1包│即附一表││││中午11時6分│(價值1000元)│編號14│││││││├──┼────┼──────┼──────┼────┤│5│張為榮│98年3月31日│海洛因1包│即附表一││││下午6時59分│(價值1000元)│編號13││││許│││├──┼────┼──────┼──────┼────┤│6│張為榮│98年3月28日│海洛因1包│即附表一││││凌晨2時許│(價值500元)│編號12│││││││├──┼────┼──────┼──────┼────┤│7│陳敏卿│98年3月27日│海洛因1包│即附表一││││中午12時21分│(價值500元)│編號25│││││││├──┼────┼──────┼──────┼────┤│8│張為榮│98年3月27日│海洛因1包│即附表一││││上午11時許│(價值500元)│編號11│││││││├──┼────┼──────┼──────┼────┤│9│陳敏卿│98年3月25日│海洛因1包│即附表一││││下午5時16分│(價值1200元)│編號23││││許│││├──┼────┼──────┼──────┼────┤│10│陳敏卿│98年3月23日│海洛因1包│即附表一││││下午5時19分│(價值700元)│編號22││││許│││├──┼────┼──────┼──────┼────┤│11│陳敏卿│98年3月22日│海洛因1包│即附表一││││凌晨1時59分│(價值1000元)│編號21│││││││├──┼────┼──────┼──────┼────┤│12│張為榮│98年3月22日│海洛因1包│即附表一││││凌晨0時1分許│(價值500元)│編號10│││││││├──┼────┼──────┼──────┼────┤│13│張為榮│98年3月19日│海洛因1包│即附表一││││凌晨0時55分│(價值2000元)│編號9│││││││├──┼────┼──────┼──────┼────┤│14│張為榮│98年3月17日│海洛因1包│即附表一││││凌晨0時1分許│(價值2000元)│編號8│││││││├──┼────┼──────┼──────┼────┤│15│陳敏卿│98年3月16日│海洛因1包│即附表一││││晚上11時28分│(價值1000元)│編號20││││許│〈僅其中700││││││元為犯罪所得││││││〉││││││││└──┴────┴──────┴──────┴────┘
附表三：被告甲○○經扣獲之物品┌──┬──────────┬────────┬────────────┐│編號│物品名稱│數量│備註│├──┼──────────┼────────┼────────────┤│１│第一級毒品海洛因│20包【含包裝袋】│1.法務部調查局98年6月25││││（驗餘合計淨重為│日調科壹字第000000000││││1.46公克，空包裝│20號濫用藥物實驗室鑑定││││總重6.40公克）│書。││││││││││2.查獲時登載毛重5.33公克│││││，拆封實際秤得毛重7.86│││││公克。│├──┼──────────┼────────┼────────────┤│２│塑膠杓子│3支││├──┼──────────┼────────┼────────────┤│３│分裝夾鍊袋│2包││├──┼──────────┼────────┼────────────┤│４│行動電話【含SIM卡】│1支││││（0000000000）│【含SIM卡1片】││├──┼──────────┼────────┼────────────┤│５│第二級毒品甲基安非他│2包（毛重共1.12│不宣告沒收│││命│公克）││├──┼──────────┼────────┼────────────┤│６│注射針筒│4支│同上│├──┼──────────┼────────┼────────────┤│７│殘渣袋│5包│同上│├──┼──────────┼────────┼────────────┤│８│行動電話【含SIM卡】│1支│同上│││（0000000000）│【含SIM卡1片】││├──┼──────────┼────────┼────────────┤│９│新臺幣4萬3千4百元││1.其中3萬元為被告借得之│││（現金）││款項│││││2.餘1萬3千4百元之沒收方│││││式如附表一各該編號所宣│││││告│└──┴──────────┴────────┴────────────┘