臺灣高雄地方法院99年度審簡字第3274號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第3274號刑事判決

裁判日期：民國99年07月30日

裁判案由：贓物

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第3274號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第19584號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（99年度審易字第3095號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯收受贓物罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告甲○○於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。本院審酌被告曾於民國93年間，因侵占案件，經法院判處有期徒刑5月確定，並於94年4月19日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑，雖不構成累犯，足見被告素行非佳，被告正值壯年，不思以正當方法賺取財物，竟貪圖小利，收受來源不明之重型機車，更換機車車牌後，供己騎乘使用，除侵害機車所有人即 林黃鶴 之財產權益，並妨害所有權人林黃鶴之追索，行為實有不該，惟念及被告於本院審理期間，業已坦承犯行，堪認具有悔意，被告犯罪手段和平，被告收受贓物之價值非鉅，其於99年6月5日收受林黃鶴所有之機車後，隨即於翌日遭警查獲，經警將其收受之贓物發還林黃鶴，有贓物認領保管單1紙在卷可佐，被告持有贓物期間甚短，犯罪情節輕微，並斟酌被告之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。扣案之鑰匙1支，並非違禁物，被告否認為其所有，客觀上復無其他證據顯示扣案之鑰匙1支為被告所有，依法自不得宣告沒收，附此敘明。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第349條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年7月30日
高雄簡易庭法官高增泓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年7月30日
書記官王淑娟附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第349條收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。