臺灣高雄地方法院99年度審簡字第3289號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第3289號刑事判決

裁判日期：民國99年07月30日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第3289號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第9185號），本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：99年度審易字第2792號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分「監視錄影畫面8張」應更正為「監視錄影翻拍照片9張」及補充「被告於本院之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。本院審酌被告不思以合法正當途徑賺取所得，竟貪圖小利，竊取他人之物，實有不該；惟考量其犯後於本院坦承犯行，所竊得之物為水果（價值約新台幣1,850元），業已由被害人領回，並與被害人和解成立，獲得被害人原諒等情，此有和解書1份在卷可參（見本院卷第6頁），並考量被告之犯罪動機、手段、品行及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑。另參酌被告之教育程度係高中肄業、家境貧寒等情（見警詢調查筆錄「受詢問人欄」之記載），諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。又被告前曾因妨害婚姻案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於民國89年12月5日執行完畢，其前因故意犯罪受有期徒刑之宣告，執行完畢後5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐；本院審酌被告因一時失慮，致罹本罪，且業已被害人達成和解，堪認有悔過之意，其經此起訴、審判，自當知所警惕，而無再犯之虞，認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，以觀後效，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第
2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年7月30日
高雄簡易庭法官楊佩蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年7月30日
書記官陳蓉柔附錄本件論罪科刑法條全文：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。