臺北高等行政法院95年度訴字第2177號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第2177號裁定

裁判日期：民國96年03月01日

裁判案由：商標評定

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第02177號原告車友行貿易有限公司代表人丁○○訴訟代理人甲○○律師（兼送達代收人）
何叔孋 律師被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）訴訟代理人丙○○
參加人日商‧加美股份有限公司代表人乙○○○訴訟代理人 林志剛 律師（兼送達代收人）
楊憲祖 律師 黃闡億 律師上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文日商‧加美股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告之前手源豐行有限公司（下稱源豐行）於民國（下同）87年3月17日以「車友CARMATE及圖」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第12類之汽車用雨刷商品，向中央標準局（88年1月26日改制為經濟部智慧財產局）申請註冊，經被告智慧財產局審查，核准列為註冊第859531號商標（下稱系爭商標）。嗣參加人日商加美股份有限公司於91年8月20日以系爭商標有違註冊時商標法第37條第7款及第14款規定，對之申請評定。旋源豐行將系爭商標於92年10月20日申准移轉登記予原告。審查期間適逢商標法於92年11月28日修正公布施行，依現行商標法第91條第1項規定，本法修正施行前，已申請或提請評定，尚未評決之評定案件，以本法修正施行前及本法修正施行後之規定均為違法事由為限，始得撤銷其註冊。案經被告以前揭評定條款業已修正為現行商標法第23條第1項第12及14款，爰併同審查，以94年12月12日中台評字第910358號商標評定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部95年5月4日經訴字第09506167670號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中華民國96年3月1日
第二庭審判長法官徐瑞晃
法官畢乃俊法官陳金圍上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國96年3月1日
書記官陳可欣