臺灣彰化地方法院96年度交易字第53號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年交易字第53號刑事判決

裁判日期：民國96年03月19日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決96年度交易字第53號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度調偵字第1017號），本院彰化簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（96年度彰交簡字第82號），移由本院改依通常程序審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國95年10月15日7時下午3分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，沿彰化縣○○鎮○○路○○○巷由南往北方向行駛，途經與大佃路255巷無號誌，且未劃分幹支道之交岔口時，原應注意左方車應暫停讓右方車先行，及交岔路口不得臨時停車，而依當時天候晴、日間有自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意暫停禮讓右方由告訴人甲○○所騎乘、沿大佃路255巷由東往西方向直行至該交岔口之車牌號碼000-000號重型機車先行，且於駛進上開交岔口後，將車輛臨時停止於路口中，致告訴人甲○○因此閃避不及，撞及前開自小客車之右前車門後，人車倒地，受有左側肩峰、鎖骨韌帶斷裂及右側脛骨骨折等傷害。因認被告乙○○涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。
三、經查：本件被告乙○○經檢察官以刑法第284條第1項前段之普通過失傷害罪提起公訴，依刑法第287條前段之規定，係屬告訴乃論之罪，玆據告訴人甲○○於第一審辯論終結前撤回告訴，有彰化縣和美鎮調解委員會調解書、刑事撤回告訴狀各1紙在卷可稽，揆諸前揭說明，應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年3月19日
交通法庭審判長法官李雅俐
法官唐中興法官林秉暉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年3月20日
書記官梁高賓