中壢簡易庭110年度壢簡字第831號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　110年度壢簡字第831號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　郭明鑑
被　　　告　藍文卿
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項前
段定有明文。次按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以
關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書
證之，同法第24條亦定有明文。故當事人兩造以合意定第一
審管轄法院者，如具備該條所定之要件，當事人及法院均應
受其拘束；且關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排除
其他審判籍而優先適用。是兩造經合意由某第一審法院管轄
者，為原告之當事人即應向經合意之法院起訴，否則雖向原
為法定管轄之法院起訴，亦應認為無管轄權。
二、查，本件原告係依貸款約定書（消費借款專用借據）之約定
，請求被告清償借款，惟該約定書條款第10條已約定，就本
借據涉訟時，雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法
院，足見雙方已有合意管轄之約定，依首揭說明，本件即應
由臺灣臺北地方法院管轄。是以原告向無管轄權之本院起訴
（聲請對被告發支付命令，嗣經被告提出異議，視為起訴）
顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 15 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 7 月 15 日
書記官 鄭履任