臺灣雲林地方法院114年度六簡字第38號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決

114年度六簡字第38號

聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告許瑞彬

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第9069號），本院判決如下：

　　主　　　文

許瑞彬犯竊盜罪，處拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。未扣案之犯罪所得腳踏車1台沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告許瑞彬所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途取財，恣意竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為甚不足取；衡酌被告前有公共危險案件，經檢察官為緩起訴處分，有法院前案紀錄表可參，素行非佳；再考量被告犯後坦承犯行，及所竊財物之價值；另兼衡被告自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收：

　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。經查，被告竊得之腳踏車1台（價值新臺幣4,000元），屬於犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

六、本案經檢察官黃立夫聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　　年　　4　　月　　5　　日

　　　　　　　　　斗六簡易庭　法　官　黃震岳

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，

上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日期起算。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈詩婷

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　7　　日

附錄法條

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

【附件】

臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第9069號

　　被　　　告　許瑞彬　男　42歲（民國00年00月0日生）

　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○市○○路000巷0弄00號

　　　　　　　　　　　　　2樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、許瑞彬意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年6月20日23時34分許，至雲林縣○○市○○路000號旁，徒手竊取 張程凱 所有之腳踏車1台（價值新臺幣4,000元），得手後騎車離去。

二、案經張程凱訴由雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單：