臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第54號
公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官
被告李政毅
選任辯護人簡宇晨律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第10385號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李政毅犯竊盜未遂罪，處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應接受法治教育課程1場次。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一有關「見 李紀茹 之貼身衣物曬掛於外欲徒手竊取之」之文字，應予更正為「見李紀茹之貼身衣物曬掛於外，即著手開始搜尋貼身衣物」，及補充被告李政毅於本院準備程序時之自白作為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。
㈡被告已著手實行竊取財物而未得逞，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。
㈢爰審酌被告為滿足己欲，而為上開犯行，所為實不足取；衡酌被告並無其他前科紀錄，有法院前案紀錄表可參，素行尚佳；考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，暨其犯罪之動機、目的、手段、所生損害；酌以被告自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（偵卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈣被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行尚佳，其因一時失慮致觸犯本案犯行，且犯後坦承犯行，本院審酌上情，堪信被告經此教訓後，當知所警愓，信無再犯之虞，本院認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑如主文所示，以啟自新。惟被告為上開犯行，法治觀念顯然有待加強，為警惕被告日後應審慎行事，避免再犯，並使其明瞭正確之法律知識、價值觀念與行為準則，爰斟酌本案情形，依刑法第74條第2項第8款之規定，命其於緩刑期間，應履行如主文所示之事項，並依刑法第93條第1項第2款規定，諭知於緩刑期間付保護管束，藉以預防其再犯。至被告於緩刑期間如有違反本院上開命其應履行之事項，而情節重大者，足認上開緩刑宣告難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
五、本案經檢察官劉建良提起公訴，檢察官林柏宇到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 5 日
刑事第一庭 法 官 黃震岳
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日期起算。
書記官 沈詩婷
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第10385號
被 告 李政毅 男 24歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鎮○○路0段000巷00號 6樓
居新北市○○區○○路00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李政毅意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年8月31日上午10時20分許，在雲林縣○○鎮○○路00巷0弄00號，見李紀茹之貼身衣物曬掛於外欲徒手竊取之，惟經李紀茹前往查看，始放棄行竊而未遂。嗣經李紀茹報警處理，始循線查悉上情。
二、案經雲林縣警察局北港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告李政毅矢口否認上開犯行，辯稱：伊只是看到欣賞的內衣樣式要買給友人云云。經查，被告並不否認其客觀犯行，此亦有監視器錄影畫面暨截圖、被害人李紀茹於警詢時之證述等在卷可稽。且查，依前述證據，被告於現場張望許久，甚難認無不法所有意圖，故其犯嫌應可得證明。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪
嫌。被告已著手於竊盜犯罪行為之實行，惟未得手財物，為
未遂犯，請審酌依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減
輕之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 8 日
檢 察 官 劉建良
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
書 記 官 吳政煜