臺灣高等法院臺中分院民事裁定
113年度重再字第12號
再審原告 張景棋
再審被告 王宇量
上列當事人間請求返還土地等事件，再審原告對於中華民國113年4月30日本院112年度重上字第162號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按提起再審之訴，應依民事訴訟法第77之17條規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。再審原告未繳納裁判費，法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第502條第1項規定即明。另當事人雖曾聲請訴訟救助，並對於駁回其聲請之裁定提起抗告、再抗告，但法院前所命其補繳裁判費之裁定，不因此失其效力，該裁定所定補繳裁判費之期間，亦不因此停止進行（最高法院110年度台抗字第446號裁定意旨參照）。
二、本件再審原告提起再審之訴，未據繳納裁判費新臺幣16萬1,352元，經本院於民國114年1月21日裁定命其於收受裁定後7日內補正（下稱系爭裁定），逾期即駁回其再審之訴，系爭裁定已於同年月24日送達再審原告之送達代收人，有送達證書可佐（見本院卷一第35頁）。再審原告雖聲請訴訟救助，惟經本院以114年度聲字第31號裁定駁回，再審原告提起抗告，亦經最高法院以114年度台抗字第339號裁定駁回確定，並於114年6月13日寄存送達再審原告之送達代收人，於同年月00日生送達效力，有上開案卷可參。依前揭說明，系爭裁定所定補繳裁判費之期間，不因再審原告聲請訴訟救助，及對駁回訴訟救助聲請之裁定提起抗告而停止進行，茲已逾相當期間，再審原告迄未補正裁判費，有裁判費或訴狀查詢表、本院答詢表為憑（見本院卷二第11至13頁），其再審之訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
民事第七庭 審判長法 官 陳得利
法 官 黃玉清
法 官 廖欣儀
正本係照原本作成。
如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須
按他造人數附具繕本），並繳納裁判費新臺幣1,500元。
書記官 陳慈傳
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日