臺灣澎湖地方法院112年度重訴字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣澎湖地方法院112年重訴字第7號民事裁定

裁判日期：民國113年02月02日

裁判案由：履行契約

臺灣澎湖地方法院民事裁定112年度重訴字第7號原告 翁美女 （即 鄭志雄 之承受訴訟人)訴訟代理人 廖健智 律師原告 鄭義軒 （即鄭志雄之承受訴訟人）被告 簡明山
簡書元 共同訴訟代理人 許宗麟 律師上列當事人間請求履行契約事件，本院裁定如下：
主文本件應由鄭義軒為原告鄭志雄之承受訴訟人，並續行訴訟。
理由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條、第178條分別定有明文。又當事人死亡者，應由其繼承人之全體承受訴訟，始為合法，此攸關訴訟要件之有無欠缺，不問訴訟程序程度如何，法院均應隨時依職權調查（最高法院86年度台上字第1138號判決意旨參照）。而所謂繼承人，係指民法繼承編所規定之遺產繼承人，且以尚未喪失或拋棄其繼承權者為限。再按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利義務。但權利義務專屬於被繼承人本身者，不在此限，民法第1148條定有明文。準此，凡非專屬於被繼承人本身財產上之權利義務，均應由其繼承人概括繼承之，是一旦當事人死亡，即應由其繼承人承受訴訟，繼承人僅有一人時，應由其繼承人承受訴訟，繼承人有數人時，則應由繼承人全體承受訴訟。
二、經查，本件原告鄭志雄起訴後於民國112年7月31日死亡，其繼承人為翁美女、 鄭雅鳳 、 鄭雅萍 、 鄭宇楠 、 鄭雅琪 、鄭義軒，惟鄭雅鳳、鄭雅萍、鄭宇楠、鄭雅琪均已拋棄繼承，翁美女、鄭義軒則未拋棄繼承，有繼承系統表、戶籍謄本、本院家事法庭112年11月2日澎院國家卯112司繼201字第4915號函、本院民事紀錄科查詢表在卷為憑，則依上開說明，當事人死亡者，應由其繼承人之「全體」承受程序，始為合法，然鄭志雄繼承人中僅翁美女具狀聲明承受訴訟，其餘繼承人鄭義軒並未承受訴訟。爰依首揭規定，由本院依職權裁定命鄭義軒承受本件訴訟，續行程序。
三、爰裁定如主文。中華民國113年2月2日
民事庭法官王偉為以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年2月2日
書記官吳佩蓁