臺灣苗栗地方法院98年度交易字第84號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年交易字第84號刑事判決

裁判日期：民國98年07月01日

裁判案由：過失傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決98年度交易字第84號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度調偵字第205號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款情形，不應以簡易判決處刑，而改依通常訴訟程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：甲○○於民國97年4月22日晚上9時50分許，騎乘LAA-503號機車搭載 伍珍妮 ，沿苗栗縣苗栗市○○路由南往北行至鴻福社區附近，本應注意車前狀況、隨時採取必要之安全措施。而當時雖係夜間，惟當日天氣晴朗，該路段亦有照明，且路面無缺陷無障礙物、視距良好，並無不能注意之情況。然其卻疏於注意車前狀況，且於見其右前方由 傅秋惠 所騎乘後座搭載乙○○之N7M-29
0號機車因為左轉而往車道中線行進時，亦未採取必要之安全措施，致二車發生碰撞，造成傅秋惠附載之乙○○倒地後骨盆骨折。甲○○於肇事後，即在現場等候警方到來，並向到場而尚不知悉肇事者之警員表示係其肇事，自首而接受裁判。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，公訴人認係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌，依同法第28
7條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人達成和解，告訴人願意撤回告訴，有本院98年6月24日訊問筆錄1份附卷可稽，依照上開規定，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國98年7月1日
刑事第一庭法官林卉聆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官楊慧萍中華民國98年7月1日