臺灣基隆地方法院94年度再易字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院94年再易字第1號民事裁定

裁判日期：民國94年04月04日

裁判案由：再審之訴

臺灣基隆地方法院民事裁定94年度再易字第1號再審原告甲○○再審被告乙○○上列當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於民國91年8月23日本院基隆簡易庭91年度基簡字第421號第一審判決、92年6月11日本院92年度簡上字第4號第二審判決判決提起再審之訴，本院第二審合議庭裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服，固為民事訴訟法第496條第1項第13款所規定。惟再審之訴，應於三十日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算；判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，同法第500條第1項、第2項亦有明文規定。
二、本件再審原告主張民國90年6月18日係星期一，當日並非放假，渠在建德國民中學生活科技老師，下午四時確實在校上課，並未至基隆市「美之國」社區管理中心辱罵再審被告等情，並提出建德國民中學89學年度課程表一份為證。
三、原第二審判決於92年6月11日宣判，並於同年月25日送達再審原告，有民事判決書及送達證書附於原審卷內足憑。因該判決不得上訴，其提起再審之訴三十日期間，揆諸前開法條規定，應自送達時即92年6月25日起算。又提起再審之訴之再審原告，如主張其再審理由知悉在後者，應就所主張之事實負舉證責任（最高法院30年抗字第443號判例、88年台再字第98號裁定參照）。再審原告所提89學年度課程表早於原審訴訟程序中即已存在，並非嗣後所發生，且再審原告又未舉證證明其知悉在後之事實。乃再審原告遲至94年1月26日始依上開規定提起本件再審之訴，業已逾30日之法定不變期間，其再審之訴自非合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國94年4月4日
臺灣基隆地方法院民事庭
審判長法官李慧兒
法官王慧惠法官陳培仁以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國94年4月4日
書記官溫麗燕