臺灣花蓮地方法院96年度簡字第32號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年簡字第32號刑事判決

裁判日期：民國96年09月13日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決96年度簡字第32號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣花蓮看守所另案羈押中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第2863號、96年度毒偵字第420號、第459號），因被告於準備程序進行中自白犯罪，經本院裁定改以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之安非他命殘渣袋壹個沒收銷燬之；分裝勺壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實欄第14行、15行所載「經同院以93年度訴字第215號判處有期徒刑11月確定」後，應增列：「上開徒刑並於95年7月27日因縮刑期滿執行完畢」等字，及證據部分補充：被告於本院之自白、現場照片3張、花蓮縣警察局玉里分局96年6月偵辦毒品案件尿液檢體送驗代號與真實姓名對照表1紙外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、按安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品安非他命罪，至其施用前後持有安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有前開所述之犯罪科刑及執行情形，此亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可按，其受有期徒刑之執行完畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依法應加重其刑。再者，被告當庭自白犯罪，檢察官亦當庭具體求刑判處有期徒刑6月，被告表示願受檢察官求刑之範圍，本院審酌被告有多次前科，素行不佳，施用毒品之種類、毒性之大小、殘害己身所生之危害，經施以觀察、勒戒及強制戒治之處遇，仍未戒除施毒劣習，足徵其沈溺毒癮頗深，犯罪後坦承不諱，態度良好等一切情狀，認檢察官之求刑為適當，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之第二級毒品安非他命殘渣袋1個（袋內安非他命殘渣與塑膠袋已無法分離），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。另扣案之勺子（即塑膠吸管）1支為被告所有供施用安非他命所用之物，已據其供明在卷，依法應併予宣告沒收。
四、本院所為上揭刑之宣告，係在檢察官求刑及被告意願所請求科刑之範圍內，依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，檢察官及被告均不得上訴，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國96年9月13日
臺灣花蓮地方法院刑事第三庭
法官許乃文上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官中華民國96年9月14日附錄本判決論罪之法律條文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。