臺灣新北地方法院104年度簡字第2944號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年簡字第2944號刑事判決

裁判日期：民國104年07月13日

裁判案由：賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決104年度簡字第2944號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告康文仁
鄧順忠蕭文富上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第13667號），本院判決如下：
主文康文仁、鄧順忠、蕭文富在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副（貳拾捌顆）、骰子參顆及賭資新臺幣捌佰元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8至9行「比較結果莊家贏可以收取各家抽注之金額」應更正為「比較結果莊家贏可以收取各家押注之金額」，同欄第10至11行「並扣得象棋1副（28顆）、骰子3顆及賭資共900元」應補充更正為「並於現場賭桌上扣得賭具象棋1副（28顆）、骰子3顆及現金800元，為警將其等逮捕後，復於鄧順忠身上扣得其所有之現金100元」；證據並所犯法條欄證據部分補充「賭博案相關位置圖1張、新北市政府警察局三重分局偵查報告書1份」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告康文仁、鄧順忠、蕭文富所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告3人在公共場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，兼衡渠等所具之智識程度、生活狀況（各參本院卷之個人戶籍資料、臺灣新北地方法院檢察署104年度偵字第13667號偵查卷第3頁、第6頁、第9頁），被告鄧順忠有賭博之前科紀錄、犯罪之動機、目的、手段，及渠等犯罪後之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、至扣案之象棋1副（28顆）、骰子3顆，係當場賭博之器具；賭資新臺幣（下同）800元，係在賭檯處扣得之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定，併予宣告沒收。另賭資100元係自鄧順忠身上扣得，非自賭檯上扣得，業據被告鄧順忠於警詢時供陳在卷，並有新北市政府警察局三重分局偵查報告書1份在卷可稽（見同上偵查卷第7頁、第7頁反面、第52-2頁），上開扣案賭資顯係被告鄧順忠所有供本件犯罪所得或預備所用之物，爰依刑法第38條第
1項第2款、第3款為沒收之宣告。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年7月13日
刑事第二十五庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官廖美紅中華民國104年7月13日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第13667號被告康文仁男52歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000巷00號7樓國民身分證統一編號：Z000000000號鄧順忠男59歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷0弄0
號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號蕭文富男67歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣臺西鄉○○村○○路000號居新北市○○區○○路0段00巷00號3
樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、康文仁、鄧順忠、蕭文富各基於在公共場所賭博財物之犯意，於民國104年4月22日16時50分許，在新北市○○區○○○路000號果菜市場第732號攤位之公共場所，以象棋1副（28顆）及骰子3顆為賭具，以俗稱「肉龜」之玩法賭博財物，其賭法係由賭客以擲骰子決定莊家，由骰子點數最大者作莊，每人各發象棋4顆，以前、後注之方式比牌面大小，紅色棋面又比黑色棋面大，閒家所持之4顆象棋組合後較莊家大為贏，每次押注金額新臺幣（下同）100元，比較結果莊家贏可以收取各家抽注之金額，閒家若贏莊家則依下注金額向莊家收取同額賭金。嗣於上開時、地點，為警當場查獲，並扣得象棋1副（28顆）、骰子3顆及賭資共900元。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄧順忠於警詢、被告康文仁、蕭文富於警詢及偵查中均坦承不諱，並有新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、現場及扣案物品照片共5張在卷足稽，復有賭具象棋1副（28顆）、骰子3顆及賭資900元扣案可佐，足認被告3人之任意性自白核與客觀事實相符，被告3人犯嫌均堪認定。
二、核被告3人所為，均係犯刑法第266條第1項之賭博罪嫌。又扣案之象棋1副（28顆）、骰子3顆及賭資900元，係當場賭博所用之器具及在賭檯處之財物，不問屬於犯人與否，均請依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國104年5月29日
檢察官詹騏瑋