裁判字號：臺北高等行政法院91年訴字第3936號裁定
裁判日期：民國92年02月24日
裁判案由：地價稅
臺北高等行政法院裁定九十一年度訴字第三九三六號
原告甲○○被告臺北縣政府稅捐稽徵處代表人 王盛賢 處長）右當事人間因地價稅事件，原告不服臺北縣政府中華民國九十一年七月三十日北府訴決字第０九一０四六二一五九號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之，又訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準，訴願法第十四條第一項及第三項分別定有明文。若逾越此三十日之不變期間而提起訴願，即為法所不許。
二、本件原告對於被告核定其所有台北縣新莊市○○段三八０、三八一號土地仍由原告負責繳納，頭前段部分供社區道路使用之巷道用地未准予免徵地價稅及興化段
三八四、三八五號與頭前段禁建之農地未准予課徵田賦或免徵稅捐等請求，核課原告八十八年度地價稅計新台幣（下同）三、八四０、六九八元之處分不服，向被告申請復查，經被告於九十一年一月九日以北稅法字第０九一０００三五二八號號復查決定書駁回其復查之申請，而原告於九十一年一月二十九日收受上開復查決定書，有掛號郵件回執原本附原處分卷可稽，因原告設址臺北縣，免扣除在途期間，計其三十日之提起訴願期間，應自九十一年一月三十日起算，至九十一年二月二十八日屆滿，因該日為二二八紀念日，故於次日三月一日期日屆滿。原告遲至九十一年三月二十二日始提起訴願，亦有訴願書上之收文日戳可憑，其提起訴願已逾首揭法定不變期間，自為法所不許。訴願決定以其訴願逾期，從程序上予以駁回，核無不合，原告復對之提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。另原告之訴既不合法，其實體上之主張本院即無從審酌，併此敘明。
三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十二年二月二十四日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法官姜素娥
法官陳國成法官吳東都右為正本係照原本作成。兼送達代收人：
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國九十二年二月二十六日
書記官李金釵