臺灣花蓮地方法院民事裁定
114年度司養聲字第37號
聲請人
即收養人甲○○
聲請人
即收養人丁○
聲請人
即被收養人丙○○
法定代理人乙○○
上列當事人聲請認可收養未成年子女事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即收養人甲○○、丁○，欲共同收養未成年之被收養人丙○○為養女（未滿七歲），收養人業與被收養人之法定代理人即生父乙○○訂立收養契約，聲請鈞院准予認可收養等語，並提出收養契約書、同意書、戶籍謄本等件為證。
二、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定；非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，家事事件法第97條、非訟事件法第30條之1條定有明文。次按臺灣地區與大陸地區人民收養之成立及終止，依各該收養者被收養者設籍地區之規定。臺灣地區人民收養大陸地區人民為養子女，除依民法第1079條第5項規定外，有下列情形之一者，法院亦應不予認可：㈠、已有子女或養子女者。㈡、同時收養二人以上為養子女者。㈢、未經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證收養之事實者。臺灣地區與大陸地區人民關係條例第56條第1項、第65條亦有明文規定；復依大陸地區目前施行之「中華人民共和國收養法」第15條第1項規定，收養應當向縣級以上人民政府民政部門登記，收養關係自登記之日起成立。查本件收養人丁○尚未取得我國國籍，現仍係大陸地區人士，又被收養人丙○○具我國國籍，是本件聲請認可收養事件，依前揭規定，自應分別依據我國民法及大陸地區收養法之相關規定審酌之，合先敘明。
三、經查，聲請人聲請認可收養，未提出中華人民共和國收養登記證（應於大陸地區公證並經財團法人海峽交流基金會驗證或證明），本院無從得知本件收養是否符合大陸地區收養法之規定，經本院於114年8月25日通知聲請人於文到後30日內補正上開事項，聲請人僅於114年10月3日提出收養人丁○之居民身分證及公證書，仍未提出上開文件，揆諸前揭規定，本件收養之法定程式既有欠缺，應駁回其聲請。爰裁定如主文。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日
家事法庭 司法事務官 潘俊宏
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費用新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日
書記官劉文鳳