裁判字號：臺灣高雄地方法院98年易字第1349號刑事判決
裁判日期：民國99年01月27日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事判決98年度易字第1349號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於台灣高雄監獄執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第20718號），本院判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零柒貳公克）暨其包裝袋壹只，沒收銷燬之。
事實
一、甲○○前因竊盜及違反毒品危害防制條例等案件，分別經本院以93年度易字第1618號、94年度訴字第776號、94年度易字第796號分別判處有期徒刑1年、10月（嗣於假釋中視為減刑為有期徒刑5月）、6月確定，上開3罪接續執行，甫於民國96年4月17日因縮短刑期假釋出監，並於96年6月16日假釋期滿未經撤銷視為有期徒刑執行完畢。詎其明知海洛因為毒品危害防制條例所稱之第一級毒品，不得持有，竟仍基於持有海洛因之犯意，於98年4月30日某時，在不詳地點，取得海洛因1包（驗前淨重0.079公克，驗後淨重0.072公克）後而持有之。嗣於98年4月30日16時50分許，甲○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車，行經高雄縣鳳山市○○路上（即高雄區監理所前），因行跡可疑，遭巡邏員警 蔡榮宗 、 許文耀 上前盤查，詎甲○○非但未停車受檢，反而加速逃逸，並在遭警追逐途中，丟棄上開海洛因1小包。嗣經警於武營路與新富路口將甲○○攔停，並會同甲○○在武營路接近新富路道路中間，扣得甲○○所丟棄之上揭海洛因。
二、案經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴。理由
壹、證據能力部分：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。查本案認定事實所引用之卷內證據資料，除原已符同法第159條之1至第159條之
4規定、及法律另有規定等傳聞法則例外規定，而得作為證據外，並無證據證明係公務員違背法定程式所取得，而檢察官、被告於本院行準備程序時，均同意其作為本案證據之證據能力，且本院審酌前揭陳述作成時之情況，並無違法取證之瑕疵，亦認以之作為證據為適當，是本件有關被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述等供述證據，依前揭法條意旨，自均得為證據。
貳、實體部分：
一、訊據被告對於上開犯罪事實坦承不諱（院卷二第47頁），核與證人即當場查獲之員警蔡榮宗、許文耀於偵查中之證述情節均屬相符（偵卷二第14-18頁），復有高雄市政府警察局苓雅分局三多路派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗書1份（警卷第3-5頁、偵卷一第22頁）及扣案毒品1包在卷可稽，足認被告前開自白與事實相符，事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。又被告有如上事實欄所述前科事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有毒品，所為實屬可議，惟念其於本院審理中坦承犯罪，尚有悔意及所持有之毒品數量非多，對社會所生損害尚屬非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又扣案之白色粉末經送檢驗結果，確含第一級毒品海洛因成分（驗餘淨重為0.072公克），有前開高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙在卷足參，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之，又裝放上開毒品之包裝袋因與毒品無法完全析離，且無析離之實益及必要，是以該包裝袋應與毒品視為一體，併予沒收銷燬之；至於鑑驗時用罄之毒品，因已滅失，爰不另諭知沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國99年1月27日
刑事第九庭審判長法官鄭詠仁
法官王碧瑩法官黃沛文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年1月27日
書記官鄧思辰附錄本判決論罪法條：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。