臺中簡易庭97年度中簡字第3182號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年10月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟玖佰陸拾玖元，及其中新臺
幣壹拾萬玖仟玖佰肆拾陸元自民國九十五年二月十五日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於民國91年2月4日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，並由原告發給GEORGE&MARY卡給被告，訂立小額
循環信用貸款契約，約定給付期限前之利息按週年利率百分
之18.25計算；給付遲延後之利息按週年利率百分之20計算
，如被告未依約繳款，即喪失期限利益，全部債務視為到期
。被告動用該卡借款合計本金新臺幣（下同）109,946元，
詎被告竟未依約繳款，應視為全部到期，現積欠原告如主文
第一項所示之金額（含本金109,946元、已計未收利息1,923
元及自95年2月15日起之遲延利息）未清償，為此依消費借
貸契約之法律關係，訴請被告如數清償，並聲明求為判決如
主文第一項所示等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約及交易
記錄一覽表各1件為證，互核相符，堪信原告主張之事實為
真實。
四、按兩造既存有上開借貸契約（附利息約定）關係，被告於清
償期屆至仍未清償，則依約定及民法第478條規定，被告自
有返還本金及給付利息之義務。從而，原告基於消費借貸契
約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利
息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用1,370元（含裁判費1,220元及公示送達登報費150
元，合計1,370元），應由受敗訴判決之被告負擔。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　20　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳春長
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
提起上訴，應以上訴狀表明㈠對於第一審判決不服之程度，及應
如何廢棄或變更之聲明，㈡上訴理由（民事訴訟法第441條第1項
第3款、第4款），提出於第一審法院。
向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16、第77條之13之
規定，預納裁判費，關於上訴裁判費計算式如下：新台幣100,00
0元以下部分為1500元、逾100,000元至1,000,000元部分為每1,0
00元徵165元（其畸零之數不滿萬元，以萬元計算）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　20　　日
書記官