臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第3747號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 吳俊鴻
蔡弘濱
被 告 黃勝容
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年1月
7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣98,241元，及其中新臺幣95,517元自民國
107年10月16日起至清償日止按年息百分之8.75計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前於民國（下同）96年12月26日與原告成立
信用卡契約並持卡消費，依約被告得於特約商店簽帳消費，
但應於當期繳款截止日前向原告清償或繳交最低應繳金額，
如未按期繳款，循環信用利息按約定利率計息，且喪失期限
利益，視為全部到期。詎被告持卡消費後，未依約繳款，迄
至107年10月15日止，被告尚欠帳款新臺幣（下同）98,241
元（即本金95,517元及期前利息2,724元），另並積欠前開
本金自107年10月16日起至清償日止依約定即按年息8.75計
算之利息，爰依信用卡契約關係提起訴訟等語，並聲明：如
主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、法院之判斷：
原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡消費帳款
債權明細報表、信用卡申請書、信用卡定型化契約、信用卡
帳單影本、歷史消費明細表、歷史繳款明細表、請求金額明
細表為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查證據之結
果，堪信原告主張為真正。從而，原告依信用卡契約法律關
係，訴請被告給付如主文第1項所示，即無不合，應予准許
。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依民事訴訟法第78條及第436條之19條第1項規定，確定
其訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），應由被告負
擔。
中華民國108年1月14日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年1月14日
書記官林雅慧