臺灣高雄地方法院96年度易字第2622號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第2622號刑事判決

裁判日期：民國96年08月31日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易字第2622號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第10548號），本院改依通常程序判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國94年7月20日，以其所有之車牌0000—JD號自小客車一部，向遠東國際商業銀行台北民權分行辦理動產抵押設定，貸得款項新臺幣（下同）650,
000元，約定按月分48期攤還本息，並應將上開車輛存放在其住居所，不得任意為遷移等處分。詎甲○○竟基於為自己不法之利益，僅繳納14期，自95年10月21日起即未依約繳納款項，並將上開車輛遷移不明；嗣遠東銀行將上開債權讓與和潤企業股份有限公司（以下簡稱和潤公司）並辦理動產擔保交易動產抵押設定債權人變更登記，致生損害於和潤公司，因認被告係犯修正前動產擔保交易法第38條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出賣，致生損害於債權人之罪嫌等語。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第4款、第307條分別定有明文。
三、查動產擔保交易法業於96年7月11日經總統以華總一義字第09600088561號令修正公布，自96年7月13日施行。修正前動產擔保交易法第38條規定，動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6,000元以下之罰金；而修正後已將本條刪除，意即將動產擔保交易之債務人，意圖不法利益將標的物遷移，致生損害於債權人之行為予以除罪化，而無刑事罰之規定。本件被告於被訴上開犯罪行為後，動產擔保交易法已廢止其刑罰，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為免訴判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第302條第4款、第307條，判決如主文。
中華民國96年8月31日
刑事第十六庭審判長法官李代昌
法官周宛瑩法官温文昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年8月31日
書記官吳良美