裁判字號：臺灣高等法院臺中分院90年上易字第1249號刑事判決
裁判日期：民國90年05月14日
裁判案由：誹謗
臺灣高等法院臺中分院刑事判決九十年度上易字第一二四九號
上訴人即自訴人乙○○被告甲○○右上訴人因被告誹謗案件，不服臺灣臺中地方法院八十九年度自字第四四七號，中華民國九十年五月十四日第一審判決，提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法並無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之理由（如附件）。
二、上訴人即自訴人乙○○在本院未提出其他具體之證據及理由，其上訴無理由，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十二條、第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
中華民國九十年七月四日
臺灣高等法院臺中分院刑事第十庭
審判長法官林照明
法官李寶堂法官蕭廣政右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官黃禎祥中華民國九十年七月四日
Ａ附件：
臺灣臺中地方法院刑事判決八十九年度自字第四四七號
自訴人乙○○男四十四歲（民國000年00月0日生）
住臺中市○○路二九二號七樓之五身分證統一編號：Z000000000號被告甲○○男五十三歲（民國000年0月00日生）
住臺中市○○區○○里○○路○段一四六巷一號身分證統一編號：Z000000000號右列被告因誹謗案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨如附件自訴狀所載。
二、按告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之；又告訴乃論之罪，其告訴已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此於自訴程序準用之，刑事訴訟法第二百三十七條、第三百零三條第三款、第三百零七條、第三百四十三條分別定有明文。
三、經查本件被告甲○○被訴刑法第三百十條第一項之誹謗罪嫌，依同法第三百十四條之規定，須告訴乃論，本件依自訴狀所載、自訴人前自訴被告甲○○及另案被告 塗清忠 、 賴顏清 、 謝文彬 妨害自由一案（八十七年度自字第一一八六號、八十八年度自字第九九三號）判決內容觀之，自訴人早於民國八十七年九月間，即已知悉被告甲○○為涉犯所指誹謗罪嫌之犯人，自訴人遲至八十九年五月二十三日始向本院提出自訴，顯已逾六個月之告訴期間，依照上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十年五月十四日
臺灣臺中地方法院刑事第七庭
法官林宗成右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官中華民國九十年五月十六日
Ａ