臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定 95年度南秩字第103號
移送機關 臺南縣警察局歸仁分局
被移送人 甲○○
號
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國95
年7月19日南縣歸警社字第0950011642號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
甲○○不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人甲○○係設臺南縣○○鄉○○村○
○○路○段○○○○號1樓「客多多網路休間館」之現場管理員，
其於民國95年7月17日凌晨2時25分許之深夜，縱容兒童呂姿
萱（00年0月00日生）聚集其內，而不即時報告警察機關，
經臺南縣警察局歸仁分局員警當場查獲，涉有違反社會秩序
維護法第77條之行為等語。
二、按公共遊樂場所之負責人或管理人，縱容兒童、少年於深夜
聚集其內，而不即時報告警察機關者，處新臺幣一萬五千元
以下罰鍰，社會秩序維護法第77條前段固定有明文。然社會
秩序維護法第77條所定之「縱容兒童、少年於深夜『聚集』
其內」，法條既明文規定「聚集」，顯然係指必須有2名以
上之少年或兒童於深夜集結該處，始謂符合，此亦可由社會
秩序維護法第77條，係明定於社會秩序維護法分則妨害安寧
秩序章內，可見該法條之規範意旨，係為避免心智尚未成熟
之兒童、少年深夜群聚於公共遊樂場所內，衍生意外，致生
妨害安寧秩序，而課予公共遊樂場所之負責人或管理人，即
時報告警察機關處理之義務，故如公共遊樂場所內之兒童、
少年，並未有2人以上之聚集，則非上開法條所規範，自未
該當於上開法條之要件。
三、經查：查本件被移送人經警查獲時，僅有1名兒童 呂姿萱 在
上開店內消費乙節，業據被移送人及兒童呂姿萱供述在卷，
有警詢筆錄各1份在卷可稽，復有臺南縣警察局歸仁分局歸
南派出所臨檢紀錄表1份附卷足憑，依上開說明，被移送人
之行為即與社會秩序維護法第77條之「縱容兒童、少年於深
夜『聚集』其內」之要件有間。從而，本件被移送人之行為
，核與社會秩序維護法第77條所定之構成要件不相符，自應
為被移送人不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 27 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官陳金虎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 95 年 7 月 28 日
書記官謝文心