裁判字號：臺灣高雄地方法院109年簡字第1420號刑事判決
裁判日期：民國109年05月14日
裁判案由：賭博
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決109年度簡字第1420號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告王棟樑
房丁貴曾慶前邱系川上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(108年度偵字第20902號），本院判決如下：
主文王棟樑、房丁貴均犯賭博罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
曾慶前、邱系川均犯賭博罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之象棋壹副（參拾貳只）、骰子參顆、賭資新臺幣貳佰壹拾元，均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告行為後，刑法第266條第1項已於民國108年12月27日修正生效，惟此次修正，僅係將相關刑法分則條文中之罰金刑依原刑法施行法第1之1條第2項之罰金刑提高標準加以通盤換算後之結果，實質上不生有利或不利被告之影響， 爰逕 行適用修正後之規定，合先敘明。
三、核被告王棟樑、曾慶前、邱系川、房丁貴所為，均係犯刑法第266條第1項前段賭博罪。而賭博乃參與行為者，彼此相互對立之意思經合致而成立之犯罪，在性質上係屬必要共犯之「對向犯」，行為者既各有其目的，自應各就其行為負責，彼此間無所謂犯意之聯絡，是故尚無適用刑法第28條論以共同正犯之餘地(最高法院81年台非字第233號判決意旨參照），附此說明。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告四人公然於日間在公園內聚賭，影響社會風氣，渠等行為自均有不當，並考量被告四人係以象棋賭博，該等賭局尚未具相當規模、賭博之方式、賭注大小（每次輸贏新臺幣〈下同〉10元至20元），犯罪情節尚輕，且犯後均坦承犯行之犯後態度，及渠等教育程度、家庭經濟狀況（參警詢筆錄受詢問人欄之記載）、有無賭博前科等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
五、扣案之賭具象棋1副（32只）、骰子3顆、賭桌上現金新臺幣
210元，分別為當場賭博之器具及於賭檯查獲之財物，有被告四人於警詢及偵查中之供述及現場照片在卷可稽，應依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，均宣告沒收之。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。
七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官許紘彬聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年5月14日
高雄簡易庭法官詹尚晃以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中華民國109年5月14日
書記官蕭主恩附錄：論罪法條中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處三萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第20902號被告王棟樑男76歲（民國00年00月0日生）
住高雄市○○區○○○路000巷00弄0
號國民身分證統一編號：Z000000000號曾慶前男78歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○○路000巷00弄0
○0號國民身分證統一編號：Z000000000號邱系川男78歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○路00巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號房丁貴男72歲（民國00年00月0日生）
住屏東縣○○鄉○○村○○路00號居高雄市○○區○○街000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王棟樑、曾慶前、邱系川、房丁貴於民國108年10月23日下午2時許起，在位於高雄市鳳山區經武路28巷底之「大東公園」內，以象棋、骰子作為賭具而為「象棋麻將」賭博。其賭博方式為先擲骰子決定開牌位置之人為莊家，莊家先取5張牌，其餘3家為閒家並各取4張牌，由莊家先出牌，再由閒家依序拿取桌上蓋牌拼湊手中之牌，並將不需要之牌打出，如組成組合牌3張（如將士象、車馬包之連牌）加1對相同之牌稱為「胡牌」，每次以新臺幣（下同）10元當底，自摸胡牌者，另3家須另外給付胡牌者20元；倘手中打出的牌使其他家胡牌，則稱為「放槍」，放槍者須給付胡牌者10元。嗣警方因接獲民眾報案檢舉，於同日下午3時20分許，當場查獲王棟樑、曾慶前、邱系川、房丁貴賭博，並扣得象棋1副（32支）、骰子3顆及210元零錢，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王棟樑、曾慶前、邱系川、房丁貴於警詢時及偵查中坦承不諱，並有高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲現場照片等在卷可稽，復有象棋1副、骰子3顆及210元零錢等扣案可資佐證，足認被告王棟樑等4人之自白與事實相符，是其等犯行應堪認定。
二、核被告王棟樑、曾慶前、邱系川、房丁貴所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。扣案賭具象棋1副、骰子3顆及賭資210元，分係當場賭博之器具與在賭檯之財物，請依刑法第266條第2項規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國109年3月24日
檢察官許紘彬