臺灣嘉義地方法院97年度家訴字第83號民事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年家訴字第83號民事判決

裁判日期：民國98年01月20日

裁判案由：終止收養

臺灣嘉義地方法院民事判決97年度家訴字第83號原告 林張義 被告甲○○大陸地區上列當事人間請求終止收養關係事件，本院於中華民國98年1月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文准予終止原告林張義（男、民國17年5月10日，身分證統一編號：Z000000000號，原名 林金娣 ）與被告甲○○（女、大陸地區人民）間之收養關係。
訴訟費用新臺幣3,000元由被告負擔。
理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告於民國89年10月13日收養大陸地區人民即被告甲○○為養女，被告於92年5月23日出境後未再入境台灣，未盡到子女之孝道，原告於96年、97年間兩度住院，被告均未探視或照顧原告，是被告客觀上有遺棄原告之行為，主觀上亦認自己毫無照料扶養原告之義務，其全無孝敬養父母之意思甚明，基此，爰依民法第1081條第2款所規定之惡意遺棄事由，訴請判決終止兩造之收養關係等語。被告經合法通知，既未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出戶籍謄本1份為證，並經證人即原告之妻 彭曉夢 於本院審理中證述：我之前不知道原告有養女，後來看戶籍謄本才知道，我於95年4月7日與原告結婚，到現在二年多了，從沒有看到被告來照顧原告，原告於96、97年住院二次，被告都沒有來照顧等語在卷(本院卷16頁)，復經本院依職權查詢被告之入出境紀錄，查悉被告自92年5月23日出境後，未再入境，有法務部-入出境資訊連結作業一份在卷可按，而被告已於相當時期受合法之通知，無正當理由於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告前開主張為真實。
四、按養父母、養子女之一方，惡意遺棄他方時，法院因他方之請求，得宣告終止其收養關係，民法第1081條第2款定有明文。查被告為原告之養女，惟已逾5年未曾返家探視或扶養原告，音訊全無，已見前述，被告既身為人之子女，平時本應常主動前往探視，噓寒問暖，尤其對年長者，尚應隨時注意及照顧其身體，並得即時服侍在側，以盡人子之道，而本件被告竟已逾5載未曾探視或扶助原告，則原告主張被告有遺棄養父母之主觀惡意及客觀事實應可採信。從而，原告訴請准予終止其與被告間之收養關係，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國98年1月20日
家事法庭法官涂裕洪以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀中華民國98年1月20日
書記官李靜華