臺灣新北地方法院107年度訴字第3089號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年訴字第3089號民事裁定

裁判日期：民國107年11月27日

裁判案由：分割共有物

臺灣新北地方法院民事裁定107年度訴字第3089號原告 劉柏廷 訴訟代理人 林淑娟 律師上列原告劉柏廷與被告 劉蕃薯 等間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣參萬壹仟捌佰捌拾玖元，並應具狀補正新北市○○區○○段○○○○號之全體共有人為本件原告或被告，暨補正其姓名及住所或居所（如為法人，其名稱、法定代理人及公務所），再按被告人數提出繕本，逾期未補正即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文。再按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又按共有物之分割，於共有人全體有法律上之利害關係，須共有人全體始得為之，故請求分割共有物之訴，屬於民事訴訟法第56條第
1項所稱訴訟標的，對於共同訴訟之各人必須合一確定者（最高法院42年台上字第318號判例意旨參照）。是以分割共有物之訴係屬必要共同訴訟，提起分割共有物之訴須以同意分割之人為原告，以不同意分割之人為被告，即共有人全體為當事人，其訴訟當事人始為適格。
二、經查，原告起訴請求分割新北市○○區○○段○○○○號土地（以下簡稱系爭土地），依民事訴訟法第77條之11規定，應以原告因分割所受利益之價額為準，核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）400萬135元【計算式：系爭土地面積198.48平方公尺×系爭土地公告現值每平方公尺131000元×原告之應有部分2/13＝0000000元】（見本院調字卷第22、24頁），應徵收第一審裁判費4萬699元，扣除已繳之8810元，尚應補繳3萬1889元。又依系爭土地之登記謄本所載，系爭土地之共有人除原告外，尚有劉蕃薯、 劉萬進 、 劉美玉 、劉美嬌、 劉明宏 、 劉明治 、劉 謝錦華 、 賴美伃 、張 劉素霞 及新北市（見本院調字卷第22至25頁）。是依前揭說明，本件屬固有必要共同訴訟，惟原告僅列 劉番薯 、劉萬進、劉美玉、劉美嬌、劉明宏、劉明治、劉謝錦華、賴美伃、張劉素霞為被告，未以其他共有人全體為當事人，當事人適格自有欠缺。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補正如主文欄所示事項，逾期不補正即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中華民國107年11月27日
民事第六庭法官賴彥魁以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國107年11月27日
書記官黃詩涵