臺灣臺南地方法院97年度易字第2124號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年易字第2124號刑事判決

裁判日期：民國98年02月11日

裁判案由：誣告

臺灣臺南地方法院刑事判決97年度易字第2124號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人卓平仲律師上列被告因誣告案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第15816號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定適用簡式審判程序，判決如下：
主文乙○○未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪，處拘役 伍拾玖 日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：乙○○有多次利用電腦『網路拍賣』詐欺取財犯行（未構成累犯）；民國95年11月7日20時23分許，乙○○為脫免涉嫌電腦『網路拍賣』詐財責任，明知網址http://www.ruten.com.tw/露天市集拍賣網站，註冊申請「eechang」拍賣帳號，係伊借用女友 于仙玲 之0000000000號行動電話及以『fjdfksdjgdf』電郵信箱，接收「露天市集」所發送之驗證碼完成登錄申請，竟向臺南市警察局刑事警察大隊報案，謊稱「eechang」拍賣帳號非其所申請，及其身分資料（手機號碼）遭不詳歹徒登錄在上述「eechang」拍賣帳號犯案，未指定犯人而誣告他人犯罪。
二、上開犯罪事實之證據：
（一）被告於偵查中及本院審理時之自白。
（二）證人于仙玲之證言。
（三）被告向警方誣告犯罪之筆錄、載有被告行動電話0000000000之拍賣網頁、露天市集國際資訊股份有限公司之拍賣會員資料各1份。
三、核被告所為，係犯刑法第171條第1項未指定犯人誣告罪。爰審酌被告受有高等教育，竟貪圖小利，以身試法；又為脫免罪責，再出下策，謊報未指定之他人犯罪，以及犯後坦承犯行，應知悔悟等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第171條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國98年2月11日
刑事第十二庭法官魏玉英以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官曾盈靜中華民國98年2月11日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第171條未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。