臺灣臺北地方法院98年度簡字第603號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年簡字第603號刑事判決

裁判日期：民國98年02月20日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決98年度簡字第603號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第535號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案內含第二級毒品MDMA及第三級毒品Ketamine成分之藥錠壹顆（驗餘淨重零點貳肆壹伍公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充犯罪事實：被告甲○○持有藥錠1顆含有第二級毒品MDMA及第三級毒品Ketamine成分外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件所示）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。爰審酌：被告係高中畢業之學歷，從事服務業，智識程度非低，並無前科犯行，生活狀況及品行尚稱良好，且持有毒品數量甚微，尚未施用，所生危害非鉅，以及於警詢、偵訊時均能坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案內含第二級毒品MDMA及第三級毒品Ketamine成分之藥錠1顆（驗餘淨重0.2415公克）係查獲之毒品，又因該藥錠僅餘0.2415公克，若欲將所含Ketamine成份從中析離，而另由行政機關為沒入銷燬，雖非不可能，惟此耗費並無必要，故爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，將驗餘之藥錠均宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第
4項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國98年2月20日
刑事第十庭法官林春鈴以上正本證明與原本無異。
書記官黃鈴容中華民國98年2月20日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。