臺灣雲林地方法院99年度偵聲字第28號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年偵聲字第28號刑事裁定

裁判日期：民國99年04月02日

裁判案由：聲請延長羈押

臺灣雲林地方法院刑事裁定99年度偵聲字第28號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人陳國偉律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請延長羈押（99年度偵字第834號），本院裁定如下：
主文甲○○之羈押期間，自民國九十九年四月六日起延長貳月，並禁止接見、通信。
理由
一、被告因違反毒品危害防制條例案件，前於偵查中經檢察官以被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌，犯罪嫌疑重大，且其所犯為最輕本刑7年以上有期徒刑之罪，又被告否認犯行，並有事實足認有勾串共犯及證人之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判及執行，認有刑事訴訟法第101條第1項第2、3款情形，乃向本院聲請羈押。
嗣經本院於99年2月5日夜間訊問被告後，認有羈押之必要，爰裁定自99年2月6日起執行羈押，並禁止接見、通信。
二、茲檢察官以上開羈押期限即將屆滿，因偵查尚未終結，原羈押原因仍然存在，認被告有繼續羈押之必要，向本院聲請延長羈押。經本院訊問被告及核閱卷宗後，認被告雖否認犯行，然依卷附相關證人之證詞與通訊監察書、通訊監察譯文等資料，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌，犯罪嫌疑重大，且其所犯為最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，並由通訊監察譯文內容足認尚有其他共犯或證人尚未到案，有待檢察官進行偵查，傳喚相關證人進行比對、查證，而有事實足認被告有勾串共犯及證人之虞，是原羈押原因仍然存在，有繼續羈押之必要，檢察官上開聲請為有理由，應准自99年4月6日起，再予延長羈押2月，並禁止接見、通信。
三、依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。中華民國99年4月2日
刑事第三庭法官蕭雅毓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官鍾宜津中華民國99年4月2日