臺灣屏東地方法院97年度簡字第115號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第115號刑事判決

裁判日期：民國97年01月25日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第115號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第2484號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：甲○○曾於民國94年間，因施用毒品案件，為本院裁定送觀察勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於94年11月22日釋放，並由臺灣屏東地方法院檢察署檢察官於同日以94年度毒偵緝字第92號為不起訴處分確定。96年間，其又因施用毒品案件，為本院以96年度簡字第1285號判決判處有期徒刑5月確定，嗣於96年11月21日因易科罰金而執行完畢（不致使本件構成累犯）。詎甲○○不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於96年11月7日15時許，在屏東縣○○鄉○○村○○路487之1號，以將毒品放入玻璃球內燒烤，使汽化後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於96年11月9日13時許，在同上地點，因另涉竊盜案件為警帶回枋寮派出所調查，經徵得其同意後，採尿送驗查獲。
二、本件證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
三、按甲基安非他命為第二級毒品，毒品危害防制條例第2條第
2項第2款定有明文。被告因施用毒品，受觀察勒戒執行完畢釋放後5年內再度施用甲基安非他命毒品，核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命毒品之行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告之智識程度，曾有施用毒品之犯罪前科（不致使本件構成累犯，卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），本件施用毒品之動機，前經觀察勒戒之執行後，仍無視毒品對身心之危害而再度施用，毒癮非輕，戒毒意志薄弱，其於警詢程序中坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。
中華民國97年1月25日
刑事第四庭法官王以齊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年1月25日
書記官蔡進吉附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。