臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹北簡字第437號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 左軒
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第1323號），本院判決如下：
主文
左軒於公務員依法執行職務時，當場侮辱，處拘役叁拾日，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：左軒於民國106年7月13日下午3時6分許，在
新竹縣○○市○○○路○○○號內，見本院民事執行處書記官
杜政、執達員呂學賢及協助本院民事執行處執行強制執行業
務之警員 李東穎 、 張志兆 、 翁詩婷 等人，至該處執行假扣押
債權人 吳珈萱 即 吳穎 與債務人 左克強 間強制執行事件，於其
等依法執行職務時，對現場正在協助本院民事執行處書記官
執行強制執行業務之警員李東穎、張志兆、翁詩婷等人大聲
咆哮；復要求查看法院強制執行公文，待依法執行職務之執
達員呂學賢出示法院公文且朗誦公文之際，竟基於妨害公務
之犯意，對依法執行職務之書記官、執達員及員警等辱罵「
債你媽機八毛啦！…」（所涉公然侮辱部分，未據告訴）等
語。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹地方法院檢察
署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據：
（一）被告左軒於警詢時之供述、偵查中之自白（見偵查卷第10
至12、第31、32頁）。
（二）新竹縣政府警察局竹北分局三民派出所巡佐張志兆製作之
職務報告1份、現場錄音譯文、員警現場密錄攝影機影像
截圖4張（見偵查卷第8頁、第13至15頁）。
（三）本院民事執行處通知函2份（見偵查卷第16、17頁）。
（四）現場錄影光碟1片（見偵字卷證物袋內）。
（五）本院公務電話紀錄表（見本院卷第16頁）。
（六）綜上，本件事證已明，被告上開犯行足堪認定。
四、論罪科刑：
（一）論罪：核被告所為，係犯刑法第140條第1項之侮辱公務
員罪。
（二）按刑法第140條之侮辱公務員罪，屬妨害國家公務之執行
，為侵害國家法益，並非侵害個人法益之犯罪，如對於公
務員2人以上依法執行職務時，當場侮辱，仍屬單純一罪
，並無刑法第55條所謂想像競合犯之法例適用（最高法院
85年度台非字第238號判決意旨參照）。故被告對依法執
行職務之數名公務員為上述侮辱行為，僅侵害一國家法益
，應論以一侮辱公務員罪。
（三）量刑：爰審酌被告因一時無法控制情緒，當場辱罵依法執
行職務之公務員，妨害其等處理公務，影響社會秩序及國
家公權力之執行，所為實值非難；惟考量被告於偵查時已
能坦認犯行，態度良好等情，量處如主文所示之刑，併諭
知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第140條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1
條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國107年2月21日
竹北簡易庭法官吳靜怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國107年2月21日
書記官林琬茹
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第140條
（侮辱公務員公署罪）
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務
公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或1百元（經依法提高
為30倍即新臺幣3千元）以下罰金。
對於公署公然侮辱者亦同。