臺灣新北地方法院108年度家救字第61號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年家救字第61號民事裁定

裁判日期：民國108年02月19日

裁判案由：訴訟救助

臺灣新北地方法院民事裁定108年度家救字第61號抗告人邱○容相對人吳○皓
吳○莉共同法定代理人吳○宸上列當事人間請求給付扶養費抗告事件，抗告人聲請訴訟救助，本院合議庭裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107條定有明文，次按家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件準用民事訴訟法第51條之規定，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定；惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定。再者，憲法第16條保障訴訟權，旨在確保人民於其權利受侵害時，有依法定程序提起訴訟，並受法院公平審判之權利，而民事紛爭事件之類型，有本質上為非訟事件，然因強調需以訴訟法理加以裁判，故依訴訟程序審理裁判（如分割共有物訴訟），亦有本質上為訴訟事件，因強烈需求適用簡速之非訟法理，而於非訟事件法中予以規定（如宣告停止親權事件），便利人民使用法院解決紛爭，增加實現權利之機會，實質上保障人民之基本權，則訴訟救助制度不應侷限訴訟事件始有適用，非訟事件法縱無規定，亦應類推適用之，最高法院101年度第7次民事庭會議決議可資參照。
二、本件聲請意旨略以：抗告人前對本院107年度家親聲312號給付扶養費事件提出抗告一案，業經本院以108年度家親聲抗字第17號受理在案。因抗告人為低收入戶，近期車禍迄今仍須治療及休養，無工作收入，經濟困難，實無資力再支出訴訟費用，又本件抗告應有勝訴之望，為此爰依家事事件法第51條、民事訴訟法第107條之規定，聲請訴訟救助等語，並提出臺中市清水區低收入戶證明書為證。另經本院依職權調取聲請人財產所得資料之結果，抗告人於106年度之所得、財產總額均為零，此有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可參，是其聲請訴訟救助，經核並無不合，應予准許。
三、爰裁定如主文。中華民國108年2月19日
家事第一庭審判長法官盧軍傑
法官陳苑文法官陳宣每以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國108年2月19日
書記官蔡華娟