臺灣新北地方法院108年度家救字第46號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年家救字第46號民事裁定

裁判日期：民國108年02月19日

裁判案由：訴訟救助

臺灣新北地方法院民事裁定108年度家救字第46號聲請人 戴淑美 訴訟代理人 林育任 律師上列聲請人請求確認婚姻關係存在事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人戴淑美向本院請求確認婚姻關係存在事件，聲請人無資力受法律扶助，業經財團法人法律扶助基金會准予法律扶助，爰依民事訴訟法第107條、第110條規定，聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107條定有明文。次按無資力者，得申請法律扶助；符合社會救助法規定之低收入戶、中低收入戶或符合特殊境遇家庭扶助條例第4條第1項之特殊境遇家庭情形者，於申請法律扶助時，無須審查其資力，法律扶助法第13條第1項、第2項定有明文。再按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於請求救助之事由，應提出能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第28
4條之規定自明。所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力者，最高法院88年度台聲字第582號裁定意旨可資參照。
三、經查，本件聲請人戴淑美聲請訴訟救助，固據其提出財團法人法律扶助基金會專用委任狀、審查表、法律扶助基金會新北分會申請人資力審查詢問表等件為證。惟觀諸上開資力審查詢問表記載聲請人每月收入為新臺幣（下同）2萬元，全戶可處分之收入淨額為2萬元，可處分之收入上限為2萬3000元，全戶可處分資產總額為24萬5136元，可處分之資產上限為50萬元，聲請人有機車1台等情，且聲請人並不具中低收入戶或低收入戶身分，亦經聲請人以民事陳報狀 陳明 在卷，足認聲請人尚有相當資力，且有籌措款項以支付本件訴訟費用之可能，難認聲請人已處於無資力之狀態。況本件確認婚姻關係存在事件之訴訟費用為3,000元，而聲請人既有上開財產，並非無資力支付本件訴訟費用，則聲請人聲請訴訟救助於法尚有未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第107條，裁定如主文。中華民國108年2月19日
家事第一庭法官顧仁彧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國108年2月19日
書記官周育姍