臺灣臺北地方法院98年度司養聲字第76號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年司養聲字第76號民事裁定

裁判日期：民國98年06月16日

裁判案由：認可收養

臺灣臺北地方法院民事裁定98年度司養聲字第76號聲請人即收養人甲○○聲請人即被收養人乙○○上列當事人間聲請收養認可事件，本院裁定如下：
主文認可甲○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）於民國98年6月2日收養乙○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為養女。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按夫妻之一方被收養時，應得他方之同意；又子女被收養時，應得其父母之同意，前項同意應作成書面並經公證。但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之；又收養應以書面為之，並向法院聲請認可；收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可，民法第1076條本文、第1076條之1第1項本文、第2項、第1079條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即收養人甲○○（民國00年0月
0日生，無配偶）願收養 陳先文 （已歿）、 陳林英 妹之女乙○○（民國00年0月00日生）為養女，雙方已於98年6月2日訂立書面收養契約，並得被收養人乙○○之生母 陳林英妹 及配偶 梁國棟 之同意。又收養人現已年邁，卻無配偶及子女，因收養人為被收養人生父之好友，與被收養人從小即熟識，關係良好，且被收養人之生母亦同意出養，為此聲請本院認可收養等語，並提出戶籍謄本、收養契約書等件為證。
三、經核收養人與被收養人間，已合法成立收養關係，並經本院訊明調查無誤在卷，本件收養亦無無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定之情形，有上開證據附卷可稽。又收養人現已年邁，無配偶亦無子女，收養人為被收養人生父之好友，與收養人從小即熟識，關係良好，且被收養人長年亦以乾爹稱呼收養人等情，業據收養人甲○○、被收養人乙○○及被收養人生母陳林英妹到庭陳述明確（參本院98年6月12日非訟事件筆錄），本院審酌收養人現已年邁，卻無人可以照顧，故欲收養好友之女為養女，而被收養人自小與收養人熟識，關係良好，本生父母又與收養人為好友，生母亦同意其扶養收養人，是本件收養動機單純，收養對被收養人之本生父母亦無不利之情事，從而，認聲請人之聲請，核無不合，應予認可。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第23條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
中華民國98年6月16日
家事法庭司法事務官呂凌湘以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年6月16日
書記官王子方