臺灣臺中地方法院民事判決
113年度婚字第343號
原告乙○○
（現於法務部○○○○○○○○○○羈押中）
被告甲○○
上列當事人間請求離婚事件，本院於114年4月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、准原告與被告離婚。
二、訴訟費用由被告負擔。
理 由
壹、程序部分：
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，按家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：兩造於民國111年8月22日結婚，婚後共同居住在臺中市，被告因三人以上共同詐欺取財罪5罪，經臺灣高等法院113年3月22日分別判處有期徒刑1年、1年、1年、1年、1年，定應執行刑1年4月確定。爰依民法第1052條第1項第10款規定，求為准原告與被告離婚等語。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠按夫妻之一方，因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定者，他方得向法院請求離婚；對於民法第1052條第10款之情事，有請求權之一方，自知悉後已逾1年，或自其情事發生後已逾5年者，不得請求離婚，民法第1052條第1項第10款、第1054條定有明文。所謂被處徒刑，指被處徒刑之判決已確定者而言（最高法院26年上字第797號判決意旨參照）。
㈡經查：
⒈兩造於111年8月22日結婚，現婚姻關係存續中之事實，有兩造戶籍資料可佐（見本院卷第163-165頁），堪以認定。
⒉被告前因犯三人以上共同詐欺取財罪，經臺灣臺北地方法院於112年9月22日以112年度審訴字第88號判處三人以上共同詐欺取財罪各1年、1年、1年、1年、1年，應執行刑1年4月，嗣於113年4月2日經臺灣高等法院以以112年度上訴字第5456號駁回上訴確定等情，有被告之臺灣高等法院前案紀錄表、臺灣高等法院112年度上訴字第5456號刑事判決附卷可稽（見本院卷第46、101-109頁）。堪認被告因故意犯罪，經法院判處有期徒刑逾6個月確定。
⒊按對於第1052條第1項第6款及第10款之情事，有請求權之一方，自知悉後已逾1年，或自其情事發生後已逾5年者，不得請求離婚，民法第1054條固有明文。然被告因前揭故意犯罪，於113年4月2日經臺灣高等法院以以112年度上訴字第5456號判決駁回上訴確定，業如前述。可見原告至多於113年4月2日，始能知悉上訴人因故意犯罪，經法院判處有期徒刑逾6個月確定。則原告於113年4月11日（見本院收文章戳，本院卷第13）提起本件離婚之訴，未逾民法第1054條規定之除斥期間。從而，原告依民法第1052條第1項第10款訴請離婚，為有理由，應予准許，爰判決如主文第一項所示。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78
條。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
家事法庭審判長法 官陳佩怡
法 官 江奇峰
法 官陳泳菖
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
書記官 劉桉妮