臺灣桃園地方法院民事簡易判決 95年度壢簡字第343號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 戊○○
乙○○
丁○○
被 告 甲○○
號4樓
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國95年4月2
0日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟壹佰玖拾元，及自民國九十
二年三月十七日起至清償日止，按日息萬分之三點八九計算之利
息，並依上開利息百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為
判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）89年5月4日向原告請領國際信
用卡使用，與原告立有國際信用卡申請書1紙，聲明願恪守
國際信用卡約定條款約定，被告即得憑信用卡向特約商店簽
帳消費，並約定被告得在原告核給之信用額度內，選擇循環
信用方式彈性付款，被告於繳款日前未繳足應繳總金額時，
即視為循環信用之使用，原告得自出帳單日起至清償日止，
按日息萬分之3.89計收循環利息，被告於繳款日前未繳足最
低應繳金額時，原告除依循環利息之10%加收違約金外，並
得主張被告喪失期限利益及停止卡片使用。被告向原告領用
之信用卡於89年5月12日啟用，被告信用卡核准生效前一日
為該卡每月出帳單日即每月11日，截至94年5月6日止，計有
未繳消費款總金額新臺幣（下同）111,190元，迭經催索，
被告均置之不理，爰提起本件訴訟。於本院聲明：求為判決
如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場或提出書
狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
信用卡約定條款、客戶額度資料查詢、客戶往來明細查詢表
各1份為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場
，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實
。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息
及違約金，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 4 月 27 日
中壢簡易庭法官許雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（桃園縣中壢市○
○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 4 月 27 日
書記官沈艷華