臺灣宜蘭地方法院107年度補字第296號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院107年補字第296號民事裁定

裁判日期：民國107年12月25日

裁判案由：補繳裁判費

臺灣宜蘭地方法院民事裁定107年度補字第296號原告祭祀公業法人宜蘭縣 吳遠公 管理人 吳祈鴻 訴訟代理人 陳敬穆 律師
謝亞哲 律師 朱一品 律師本件原告請求塗銷地上權事件，原告起訴未記載被告姓名，亦未據繳納裁判費。按當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所，且該書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第119條第1項分別定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因地上權、永佃權涉訟，其價額以1年租金15倍為準；無租金時，以1年所獲可視同租金利益之15倍為準；如1年租金或利益之15倍超過其地價者，以地價為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之4分別定有明文。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第
6款復有明文。
一、查原告先位聲明請求將坐落宜蘭縣○○鄉○○段○○○○號土地（下稱系爭土地）上之地上權（下稱系爭地上權）不存在，被告應將系爭地上權登記塗銷，並請求被告應將系爭地上權辦理繼承登記；又以備位聲明一請求終止及塗銷系爭地上權、備位聲明二請求酌定系爭地上權之存續期間為1年。是本件應依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，應以上開訴訟標的價額中最高者定之。查本件先位聲明訴訟標的價額，依原告請求塗銷之地上權登記面積計算，以系爭地上權設定權利範圍為51.02坪（即168.66平方公尺），核定為新臺幣（下同）2,394,972元（計算式：土地公告現值14,200元／平方公尺×168.66平方公尺＝2,394,972元）。備位聲明一則依民事訴訟法第77條之4規定核定，依卷內資料查無系爭地上權有租金之約定，參酌土地法第97條第1項規定：「城市地方房屋之租金，以不超過土地及其建築物申報總價年息百分之10為限。」，計算其1年所獲可視同租金利益之15倍為344,066元【計算式：168.66平方公尺×1,360元／平方公尺（系爭土地申報地價）×10％×15＝344,066元（小數點以下四捨五入）】。又系爭土地之價值依公告現值計算為2,394,972元，未低於1年所獲可視同租金利益之15倍，此部分訴訟標的價額自應以344,066元計算；備位聲明二請求核定系爭地上權存續期間為1年，屬因地上權涉訟，其訴訟標的之價額與備位聲明一相同，亦應以344,066元計算，故本件訴訟標的價額應依前二者之最高者即2,394,972元定之，應徵第一審裁判費24,760元。
二、本件原告起訴請求塗銷地上權事件，並未明確記載被告姓名、住所或居所，僅記載被告為 吳阿榮 之全體繼承人，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後30日內，補繳裁判費，並提出吳阿榮之除戶戶籍謄本、繼承系統表及其繼承人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），暨補正被告真實姓名及住所或居所，按被告人數補正更正後之起訴狀繕本到院，逾期補正或未繳裁判費，即駁回其訴。另請一併提出系爭土地第一類登記謄本（所有權人及他項權利人資料勿遮蔽），特此裁定。
中華民國107年12月25日
民事庭法官游欣怡以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國107年12月26日
書記官呂典樺