臺灣嘉義地方法院民事判決 99年度嘉簡字第320號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○○○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國99年7月8日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾壹萬伍仟玖佰肆拾叁元，及自民
國九十年十一月五日起至清償日止，按年息百分之七點八八計算
之利息，暨自民國九十年十二月六日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告乙○○○○○於民國89年9月4日起邀同
被告丙○○、戊○○○○○為連帶保證人，向原告借款新臺
幣（下同）200萬元，約定每期一個月，每期攤還本息，並
約定利息按基本放款利率減碼年息百分之1.45計算，目前為
百分之7.88，如未依約清償本息，即喪失期限利益，全部借
款債務視為到期，除仍按上開利率計息外，逾期清償在6個
月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分者，
按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告乙○○○○○僅
繳息至90年11月4日即未按期清償，依約已喪失期限利益，
全部債務視為到期，迄今尚欠215,943元及按上開說明計算
之利息暨違約金未為給付，又被告丙○○、戊○○○○○係
連帶保證人，應與被告乙○○○○○負連帶清償責任，原告
迭經催討均未置理，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，
訴請被告連帶給付上揭款項，並聲明如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀
作何聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據其提出分期攤還擔保放
款借據及保證書、授信約定書、放款主檔查詢單為證，經本
院調查原告所提前開證據之結果，核與原告所述相符，又被
告就原告主張之事實，經受合法之通知，而未於言詞辯論期
日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依法視同自認，則原告
主張之事實，可堪信為真實。從而，原告本於消費借貸及連
帶保證之法律關係，訴求被告連帶給付如主文第1項所示之
金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件乃訴訟標的金額在50萬元以下關於財產權之訴訟，適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項
第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為2,320元（即裁判費），由敗訴之被
告連帶負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年7月22日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國99年7月22日
書記官李文政