臺灣臺北地方法院105年度聲再字第19號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年聲再字第19號民事裁定

裁判日期：民國105年06月24日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度聲再字第19號抗告人即再審聲請人 黃仁傑 相對人即再審相對人 許火利 上列當事人間聲請再審事件，抗告人對於民國105年3月21日本院裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按對於小額程序之第二審裁判，不得上訴或抗告，民事訴訟法第436條之30分別定有明文。又民事訴訟法第505條規定，除本編別有規定外，再審之訴訟程序，準用關於各該審級訴訟程序之規定。
二、查抗告人於民國105年3月29日具狀對本院105年度聲再字第19號民事裁定（下稱系爭再審裁定）提起抗告。惟系爭再審裁定係針對本院105年度再微字第1號民事裁定（下稱原確定裁定）所為之裁定，揆諸前開規定，抗告人對於原確定裁定既不得抗告，則準用該程序之系爭再審裁定，自亦不得對之提起抗告。抗告人對不得抗告之裁定提起抗告，於法不合，依首揭規定，自應予以駁回。至本院系爭再審裁定正本之教示欄雖誤載為得抗告，然因該案得否抗告，均係基於法律之規定，並不因法院書記官於判決正本上有無記載或其記載是否錯誤，而可變更法律之規定（最高法院33年抗字第255號判例意旨參照），是系爭再審裁定正本雖有誤載，然抗告人仍不得據為抗告。又本院就系爭再審裁定教示欄中所為之誤載情形，已由本院書記官另以處分書更正之，併此敘明。
三、爰裁定如主文。中華民國105年6月24日
民事第七庭審判長法官蘇嘉豐
法官張宇葭法官李家慧以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國105年6月24日
書記官劉冠伶