臺灣高等法院高雄分院108年度毒抗字第13號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院108年毒抗字第13號刑事裁定

裁判日期：民國108年02月22日

裁判案由：聲請觀察勒戒

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定108年度毒抗字第13號抗告人即被告 余政洲 上列抗告人因施用毒品聲請觀察勒戒案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國108年1月2日裁定(107年度毒聲字第410號)，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人余政洲是服用諾得膠囊與感冒藥，才被驗出有安非他命反應，確未施用安非他命，可以配合再驗尿，請再給予一次機會等語。
二、經查：抗告人余政洲於107年8月26日晚上7時10分許所採集之尿液，經送台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室，依據酵素免疫分析法（EIA）為初步檢驗，並以氣相層析/質譜儀法（GC/MS）確認檢驗結果，確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，其中安非他命檢出濃度為830ng/ml，甲基安非他命檢出濃度為3140ng/ml等情，有該公司107年9月20日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：F-000000號）可稽。
又目前常用檢驗尿液中是否含有毒品反應之方法，有免疫學方法和氣相層析法兩類，尿液初步檢驗係採用免疫學分析法，由於該分析法對結構類似之成分，亦可能產生反應，故初步檢驗呈陽性反應者，需採用另一種不同分析原理之檢驗方法進行確認。以氣相層析質譜儀分析法進行確認者，均不致產生偽陽性反應，此有行政院衛生署管制藥品管理局92年6月20日管檢字第0920004713號函1紙在卷可憑；又抗告人余政洲尿液檢驗結果，其中安非他命檢出濃度為830ng/ml，甲基安非他命檢出濃度為3140ng/ml，毒品成分甚高，應非服用藥物而來（服藥不會驗出毒品成分達3140ng/ml，頂多約300ng/ml左右），而是施用毒品所致，從而原審為交付觀察勒戒之裁定，核無不合，抗告人余政洲以服用感冒藥物未施用毒品為由，提起抗告，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國108年2月22日
刑事第三庭審判長法官凃裕斗
法官簡志瑩法官張盛喜以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中華民國108年2月22日
書記官黃琳群