臺灣高等法院高雄分院108年度抗字第57號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院108年抗字第57號刑事裁定

裁判日期：民國108年02月22日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定108年度抗字第57號抗告人即被告 王誠賢 上列抗告人因聲請再審案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國10
8年1月29日裁定（108年度聲簡再字第5號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按刑事訴訟法第405條規定，不得上訴於第三審之案件，其經第二審法院所為裁定，不得抗告。此所稱裁定，包含駁回再審聲請之裁定（最高法院25年第3次民刑庭總會決議意旨參照）。又對簡易判決所為第二審上訴，準用第三篇第一章及第二章除第361條以外之規定；對簡易程序案件所為裁定之抗告，準用第四篇之規定，刑事訴訟法第455之1條第3項至第5項分別定有明文。從而，對於簡易判決，提起第二審上訴，經管轄第二審之地方法院合議庭為第二審判決者，因第三篇第三章有關第三審規定，不在刑事訴訟法第455之
1條第3項所定準用範圍內，即不得對上述簡易案件第二審判決提起第三審上訴，則對於該管第二審地方法院合議庭所為之裁定，亦不得提起抗告。
二、經查：抗告人即再審聲請人甲○○（下稱抗告人）因違反兒童及少年性剝削防制條例等案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以107年度偵字第346號聲請簡易判決處刑，並經臺灣高雄地方法院（即原審法院）以107年度簡字第1959號刑事簡易判決，就所犯兒童及少年性剝削防制條例第38條第1項之以網際網路供人觀覽未滿18歲之人為性交、猥褻行為之電子訊號罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日；抗告人不服，上訴於管轄之第二審即原審法院合議庭，嗣經該院第二審合議庭撤銷原判決，改判處抗告人犯兒童及少年性剝削防制條例第38條第1項之以網際網路供人觀覽少年為性交行為之電子訊號罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲抗告人係對臺灣高雄地方法院107年度簡上字第404號之簡易案件第二審判決聲請再審，該確定判決依刑事訴訟法第376條第1項第1款規定，既屬不得上訴第三審法院之案件，揆諸前揭說明，原審所為駁回抗告人聲請再審之裁定，核屬「不得上訴於第三審法院之案件」之第二審法院所為之裁定，抗告人自不得提起抗告，是本件抗告為不合法，應予駁回。
三、又按不得抗告之案件，不因原裁定誤載得抗告，而受影響（最高法院69年度台抗字第137號判例意旨參照）；本件原審裁定依法不得提起抗告，原裁定雖誤載為得於5日內提起抗告，仍不生法律上之效力，併予敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國108年2月22日
刑事第五庭審判長法官林水城
法官鍾宗霖法官唐照明以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國108年2月22日
書記官林家煜