臺灣嘉義地方法院96年度嘉簡字第1022號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年嘉簡字第1022號刑事判決

裁判日期：民國96年06月25日

裁判案由：電信法

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決96年度嘉簡字第1022號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因電信法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第3624號），本院判決如下：
主文甲○○違反無線電頻率、電功率、發射方式及電臺識別呼號等有關電波監理業務，由交通部統籌管理，非經核准，不得使用之規定，未經核准擅自使用無線電頻率，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充及更正如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載：
(一)犯罪事實第4行、第10行之「0.89秒」，均應更正為「08.9秒」。
(二)犯罪事實第6行「發射無線電波信號」之後，應補充「（未干擾無線電波之合法使用）」；「並於節目中錄製」應更正為「並播送」。
(三)犯罪事實第9行之搜索日期應更正為「12月26日」。
(四)犯罪證據第(四)項所載之附表漏未檢附，應補充如本判決附表。
二、被告未向主管機關申請許可，即使用未經核准之FM88.2MHz無線電頻率播送廣播節目，所為係違反電信法第48條第1項之規定，應依同法第58條第2項處罰。又被告在聲請簡易判決處刑書所載時間內播送節目、擅自使用無線電頻率之犯行，本含有反覆實施同一行為之罪質，應屬包括一罪。爰審酌被告國小肄業之智識程度，前曾於95年9月26日為警查獲非法佔用「FM99.2MHz」頻率發射無線電波，介紹其所經營之國術館藥膏及播放 王茂榮 所交付之錄音帶，致干擾合法之正港廣播電台頻率之使用（後經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以96年度偵字第407號聲請簡易判決處刑，並經本院以96年度嘉簡字第324號判決判處被告有期徒刑2月確定；見偵卷第24至28頁之聲請簡易判決處刑書、簡易判決，以及本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），竟猶不知悔改，繼續為本件犯行，惟其犯後坦承犯罪，態度尚稱良好等一切情狀，認檢察官求處被告拘役59日，尚稱妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案如附表所示之物，均為被告犯電信法第58條之罪所用之電信器材，依電信法第60條規定，不問屬於犯人與否，均沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，電信法第58條第2項、第60條，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國96年6月25日
嘉義簡易庭法官陳蒨儀上列正本證明與原本無異。
中華民國96年6月25日
書記官楊國色附表：
┌──┬────────────────────┬───┐│編號│物品名稱│數量│├──┼────────────────────┼───┤│1│激勵器（廠牌：D&M，型號：EXC20/M│1台│││，無序號）││├──┼────────────────────┼───┤│2│接收器（無廠牌、型號、序號）│1台│├──┼────────────────────┼───┤│3│功率放大器（廠牌：ESSECI，型號：│1台│││RFB1001，無序號）││├──┼────────────────────┼───┤│4│天線（無廠牌、型號、序號）│1台│└──┴────────────────────┴───┘附錄本判決論罪法條：
電信法第48條第1項：
無線電頻率、電功率、發射方式及電臺識別呼號等有關電波監理業務，由交通部統籌管理，非經交通部核准，不得使用或變更；無線電頻率之規劃分配、申請方式、指配原則、核准之廢止、使用管理、干擾處理及干擾認定標準等電波監理業務之辦法，由交通部定之。
電信法第58條第2項：
違反第四十八條第一項規定，未經核准擅自使用或變更無線電頻率者，處拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金。