豐原簡易庭108年度豐小字第1212號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度豐小字第1212號
上訴人即被告 張碧
上訴人即被告 賴金豔
被上訴人即原告 財政部國有財產署中區分署
法定代理人 趙子賢
訴訟代理人 吳榮昌 律師
複代理人 王柏興
複代理人 林彥君 律師
上列當事人間請求給付租金事件，上訴人對於中華民國109年1月
21日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第
一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文，此依同法第43
6條之32第2項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。次按
向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之
14規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項
前段亦定有明文。是提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法
第77條之16第1項前段之規定繳納裁判費，此乃上訴必須具
備之程式。
二、本件上訴人等提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於
中華民國(下同)109年3月3日裁定，限上訴人於收受裁定送
達後5日內補繳裁判費新台幣1,500元，此項裁定已於109年3
月9日寄存送達，有送達證書在卷可稽。
三、上訴人逾期迄未補正，有本院收費答詢表查詢等件在卷可稽
，其上訴自非合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項、第95條、
第78條、第85條第1項，裁定如主文。
中華民國109年4月7日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官林新竑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁
判費。
中華民國109年4月7日
書記官