臺灣雲林地方法院96年度簡字第79號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年簡字第79號刑事判決

裁判日期：民國96年10月15日

裁判案由：詐欺

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決96年度簡字第79號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第3579號），本院斗六簡易庭認不宜簡易判決處刑（原案號：96年度六簡字第371號），移送本院普通庭，於本院準備程序進行中，被告經訊問後坦承犯罪（本院原案號：96年度易字第509號），本院認宜簡易判決處刑，裁定不經通常訴訟程序，由法官一人逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、犯罪事實：甲○○可預見金融機構帳戶係個人理財之重要工具，且係個人財產、信用之表徵，如任意交予他人使用，或經不詳年籍姓名之人無故蒐集，有供作財產犯罪用途之可能，而基於縱若他人持有其存摺、金融卡後，自行或轉交他人用以實施犯罪，供作被害人匯款之用，仍不違背其本意之幫助他人詐欺取財之不確定故意，見報紙刊載收購金融機構帳戶存摺、提款卡之廣告，因積欠地下錢莊債務，為地下錢莊逼債，遂於民國96年04月02日，在嘉義縣大林鎮某處，將其所申辦臺灣郵政股份有限公司斗南郵局（以下稱斗南郵局）帳號00000000000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼，約定以三個月新臺幣（下同）30,000元代價，出租予姓名年籍不詳自稱「何先生」之成年男子（以下稱自稱「何先生」之男子），自稱「何先生」之男子則先行支付5,000元頭期款予甲○○。嗣該自稱「何先生」之男子或輾轉取得甲○○上開斗南郵局帳戶存摺、提款卡及密碼之犯罪集團成員，基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於96年04月11日上午10時許，撥打電話予乙○○，訛稱係調查局人員，表示乙○○玉山銀行、富邦銀行帳戶遭人冒用，要先將存摺內存款匯入甲○○上開斗南郵局帳戶內，待案件查明後再將存款返還，乙○○遂依該人指示，先後於同日上午11時許、同日下午01時許，分別匯款250,000元、300,000元入甲○○上開斗南郵局帳戶。嗣經乙○○發覺有異，報警處理，循線查獲上情。
二、上開犯罪事實有：㈠被告甲○○於警訊之供述筆錄及於本院審理時之自白、㈡被害人乙○○於警詢之指訴筆錄、㈢花蓮第二信用合作社匯款委託書2紙、㈣被告上開斗南郵局帳戶之開戶基本資料、查詢帳戶最近交易資料清單1份等足資為證，事證明確。
三、被告甲○○所犯幫助詐欺取財罪時間為96年04月11日，在96年04月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第
1項第3款所定減刑條件，減其宣告刑二分之一，併予依該條例第7條，諭知其減得之刑，及依刑法第41條第1項前段規定諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第30條、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國96年10月15日
刑事第六庭法官李秋瑩以上正本證明與原本無異。
書記官李雅怡中華民國96年10月17日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。