裁判字號：臺灣臺中地方法院106年聲字第3249號刑事裁定
裁判日期：民國106年09月04日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定106年度聲字第3249號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人莊德寶上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第2188號、106年度執字第11078號），本院裁定如下：
主文莊德寶因犯如附表所載之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人莊德寶因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條及第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑，併請依刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，同法第41條第1項前段、第8項亦有明文。
三、查受刑人莊德寶因犯妨害自由、妨礙公務、毒品危害防制條例等案件，分別經臺灣彰化地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核與法律規定相符，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國106年9月4日
刑事第十六庭法官王奕勛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官賴亮蓉中華民國106年9月4日附表：受刑人莊德寶定應執行刑案件一覽表┌───────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│3│├───────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│妨害自由│妨害公務│毒品危害防制條例│├───────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑5月│有期徒刑3月│有期徒刑2月│├───────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│105年4月23日│105年7月14日│105年7月13日至│││││同年月14日│├───────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機│臺灣彰化地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││關年度案號│檢察署105年度偵│檢察署105年度偵│檢察署105年度偵│││字第3925號│字第19902號│字第19902號│├──┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣彰化地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││最後├────┼────────┼────────┼────────┤│事實│案號│105年度簡字第11│106年度審簡字第│106年度審簡字第││審││37號│154號│154號││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│105年8月10日│106年5月31日│106年5月31日│├──┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣彰化地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││確定├────┼────────┼────────┼────────┤│判決│案號│105年度簡字第11│106年度審簡字第│106年度審簡字第││││37號│154號│154號││├────┼────────┼────────┼────────┤││確定日期│105年9月13日│106年7月4日│106年7月4日│├──┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否得易科罰金│得聲請易科罰金、│得聲請易科罰金、│得聲請易科罰金、││或易服社會勞動│得聲請社會勞動│得聲請社會勞動│得聲請社會勞動│├───────┼────────┼────────┴────────┤│備註│彰化地檢署105年│1.臺中地檢署106年度執字第11078號│││度執字第5380號│2.編號2、3經定應執行有期徒刑4月。│└───────┴────────┴─────────────────┘