臺灣臺東地方法院97年度交易字第49號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院97年交易字第49號刑事判決

裁判日期：民國97年08月26日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣臺東地方法院刑事判決97年度交易字第49號公訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第734號），本院簡易庭認有刑事訴訟法第451條之1第4項第3款之情形（97年度東交簡字第184號），移由本院依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑書略以：乙○○係統一速達股份有限公司駕駛員，為從事業務之人。其於民國97年2月22日中午12時20分許，駕駛車牌號碼00-000號營業自小貨車行至臺東縣卑南鄉美農村班鳩148號附近坡道上停車，本應注意汽車於坡道不得已停車時應切實注意防止車輛滑行，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，停車之後未將上開貨車熄火入檔即下車送貨，導致車輛於坡道上向後滑行；適甲○○○前來幫忙卻被貨車左後門撞及，倒地後又被貨車左車輪壓過，因而受有髖臼骨盆閉鎖性骨折併低血容性休克、左腎挫傷疑血管損傷併梗塞、左大拇指外傷性截肢、上肢多處擦傷及腹部頓傷等傷害，而涉被告涉犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文
三、經查，本件告訴人甲○○○告訴被告乙○○業務過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書意旨認被告係犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○○於97年8月18日當庭撤回告訴，有本院訊問筆錄在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年8月26日
刑事第三庭法官蔡玉雪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀；上訴書狀應敘述具體理由。未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官陳昭穎中華民國97年8月27日