臺灣屏東地方法院民事判決 108年度屏簡字第296號
原 告 黃博程
被 告 阮氏鳳
上列當事人間請求返還租賃物事件，本院於民國108年10月1日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應將如附表所示之金飾套件返還予原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者
，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。本
件原告於108年10月1日行言詞辯論程序時，就其請求返還租
賃物之項目補充陳述為：黃金手鍊1條(重量2錢5分9厘)、黃
金手鍊1條(重量1錢7分7厘)、黃金項鍊1條(重量1兩2錢6分3
厘)、黃金耳環1對(重練1錢8分)、黃金戒指1只(重量1錢1厘
)、黃金戒指1只(重量1錢2分8厘)，依前揭說明，自非屬訴
之變更或追加，先予敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決，先予敘明。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國107年7月8日向原告承租如附表所示
之金飾套件，兩造約定租金為每15日新臺幣（下同）5,000
元。詎租約到期後，被告未依約歸還上開金飾套件。爰依租
賃契約法律關係法提起本件訴訟等語。並聲明：被告應將如
附表所示之金飾套件返還予原告。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何陳述及聲明
。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出金飾出租契約書為證(見
本院卷第3頁)，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280
條第3項準用第1項前段規定，視同自認，是堪認原告主張之
事實為真。
四、按承租人於租賃關係終止後，應返還租賃物，民法第455條
定有明文。經查，兩造所訂租約既經到期而終止，被告即負
有返還租賃物之義務。從而，原告依租賃契約法律關係請求
被告返還附表所示之金飾套件，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年10月15日
屏東簡易庭法官林政斌
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年10月15日
書記官鍾嘉芸
┌────────────────────┐
│附表：金飾套件│
├──┬─────┬───┬───────┤
│編號│項目│數量│重量│
├──┼─────┼───┼───────┤
│1│黃金手鍊│1條│2錢5分9厘│
├──┼─────┼───┼───────┤
│2│黃金手鍊│1條│1錢7分7厘│
├──┼─────┼───┼───────┤
│3│黃金項鍊│1條│1兩2錢6分3厘│
├──┼─────┼───┼───────┤
│4│黃金耳環│1對│1錢8分│
├──┼─────┼───┼───────┤
│5│黃金戒指│1只│1錢1厘│
├──┼─────┼───┼───────┤
│6│黃金戒指│1只│1錢2分8厘│
└──┴─────┴───┴───────┘