裁判字號：臺灣新北地方法院111年重家繼訴字第63號民事判決
裁判日期：民國112年04月28日
裁判案由：分割遺產
臺灣新北地方法院民事判決111年度重家繼訴字第63號原告 王聰賢 訴訟代理人 陳冠智 律師被告王 張桃
王樹木
王照智
王俊雄 上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國112年3月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被繼承人 王欽室 如附表一所示遺產，應依附表一「分割方法」欄所載方式予以分割。
訴訟費用由兩造依附表二所示應繼分比例分擔。
事實及理由
壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，併依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項規定，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被繼承人王欽室於民國109年12月29日死亡，遺有如附表一所示之遺產，被繼承人之全體繼承人即兩造共5人，應繼分各為5分之1；又被繼承人王欽室並未以遺囑限定遺產不得分割，兩造間亦無不分割之約定，然無法就遺產分割達成協議，爰依民法第1164條之規定，訴請裁判分割遺產等語，並聲明求為如主文所示之判決。
二、被告皆未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：㈠按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部
為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條分別定有明文；而法院選擇遺產分割之方法，應具體斟酌公平原則、各繼承人之利害關係、遺產之性質及價格、利用價值、經濟效用、經濟原則及使用現狀、各繼承人之意願等相關因素，以為妥適之判決。又在公同共有遺產分割自由之原則下，民法第1164條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第829條及第830條第1項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，始不致與同法第829條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨時請求分割遺產之立法本旨，換言之，終止遺產之公同共有關係，既應以分割方式為之，將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上自亦屬分割遺產方法之一（最高法院82年度台上字第748號、85年度台上字第1873號、93年度台上字第2609號判決意旨可資參照）。
㈡原告主張兩造為被繼承人王欽室所遺如附表一所示遺產之全
體繼承人，應繼分比例如附表二所示等情，業據提出戶籍謄本、遺產稅繳清證明書、遺產稅不計入遺產總額證明書、繼承系統表、死亡證明書、土地登記謄本為證，並有戶役政個人資料查詢表在卷可憑，堪信為真。則附表一所示之財產即屬兩造公同共有，而本件又無不能分割遺產之約定，揆諸前揭法條及判例說明，原告依民法第1164條之規定，訴請分割如附表一所示之遺產，自為有理由，應予准許。
㈢本院審酌以依應繼分比例分別共有之方式分割，亦屬遺產分
割方法之一，考量上開遺產之性質、經濟效用及全體共有人之利益、當事人意見等情，認被被繼承人王欽室所遺如附表一編號1所示之不動產，由兩造按附表二所示之應繼分比例分割為分別共有為適當；就如附表一編號2至12所示之動產，則分割由兩造按附表二所示應繼分比例各自取得；而就附表一編號13至17所示之動產，認宜採變價分割方式，變賣所得之價金由兩造各按應繼分比例取得為適當，得以兼顧全體繼承人間之利益及公平，而屬妥適，爰判決如主文第1項所示。
四、本件遺產既因兩造無法協議分割，原告始提起訴訟，又兩造在訴訟上之地位本得互易，且均因分割而蒙受其利，是本院認本件訴訟費用由兩造按附表二所示應繼分比例負擔，較為公允，爰依民事訴訟法第81條第2款規定，諭知如主文第2項所示。
五、依家事事件法第51條，民事訴訟法第80條之1、第85條第1項，判決如主文。
中華民國112年4月28日
家事法庭法官洪珮婷以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年4月28日
書記官許怡雅附表一：被繼承人王欽室遺產編號名稱權利範圍/金額/數量分割方法1台中市○○區○○段00地號土地4,224平方公尺（194分之27）兩造依附表二應繼分比例分割為分別共有。2彰化銀行存款1,513,274元及其利息兩造依附表二應繼分比例分配。3新北市林口區農會存款59,387元及其利息4台灣中小企銀北桃園分行存款14,727,153元及其利息5台灣中小企銀北桃園分行存款2,715元及其利息6台灣中小企銀北桃園分行存款56,879元及其利息7台灣中小企銀北桃園分行存款美金837,287.37及其利息8台灣中小企銀北桃園分行存款港幣1,386.87及其利息9第一商銀三重埔分行存款335元及其利息10渣打國際銀行三民分行存款108,702元及其利息11國泰世華銀行三重分行存款8,801元及其利息12台灣中小企銀北桃園分行應收利息661元13聲寶股份有限公司股票437股變價分割，變價後所得價金由兩造依附表二應繼分比例分配。14錸德科技股份有限公司股票229股15合正科技股份有限公司股票222股16聲寶股份有限公司股票240股172009年LEXUS汽車（車牌0000-00）1台附表二：兩造應繼分比例編號繼承人應繼分比例1王聰賢5分之12 王張桃 5分之13王樹木5分之14王照智5分之15王俊雄5分之1